Справа 2-2051/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    «19» серпня 2010 року              Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

    головуючої судді                       Шевченко Н.М.,

    при секретарі                             Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк»” до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

                    в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Банк «Демарк»”, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Банк «Демарк»” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 953,39 грн. ,  стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 209,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та пені за його користування, що є предметом позовних вимог.

Уподальшому представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просив стягнути з відповідача ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк»” заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 953,39 грн. ,  стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 209,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з викликом відповідача через газету «Урядовий кур’єр» в розмірі 420,00 грн.

Представник позивача Мовчан Т.М. в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, однак, надав суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Тому, в порядку ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур’єр» від 12 серпня 2010 року № 148, яка приєднана до матеріалів справи (а.с. 38).

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 240-060, згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.5.1 якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення до 04.11.2010 року та сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25% річних. (а.с. 4-5)

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, шляхом видачі готівки ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки № 240-060 від 05 листопада 2007 року (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 3.7.1. кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем наданням кредиту в сумі 583,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Пунктом 6.4. кредитного договору визначено, що в разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, відповідач має сплатити за таке порушення штраф в розмірі 30,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з відповідача пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору позивач у разі порушення строків погашення кредиту може стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 3.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн. У випадку несплати комісії, сума боргу відноситься на рахунок несплаченої в строк комісії.

Норма ст. 1049 Цивільного кодексу України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови кредитного договору № 240-060 від 05.11.2007 року в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом у зв’язку з чим, станом на 12.04.2010 року сума простроченої заборгованості з боку відповідача по кредиту становить 20 953,39 грн., яка складається з сум:

-   -     6180,55 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 05.11.2007 року по 12.04.2010 року,

-   -     1500,00 грн. – нарахована щомісячна комісія за період з 05.11.2007 року по 12.04.2010 року,

-   -     1509,83 грн. – пеня за порушення строків сплати відсотків,

-   -     893,01 – пеня за порушення строків сплати кредиту,

-   -     10 000,00 грн. – заборгованість за кредитом,

-   -     870,00 грн. – штраф за порушення строків сплати відсотків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі – 20 953,39 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 209,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з викликом відповідача через газету Урядовий кур’єр в розмірі 420,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 218  Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк»” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 953,39 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 209,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати пов’язані з викликом відповідача через газету Урядовий кур’єр в розмірі 420,00 грн., а всього загальною сумою 21 702 (двадцять одна тисяча сімсот дві) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його   проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я:

Справа 2-2051/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

    «19» серпня 2010 року              Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

    головуючої судді                       Шевченко Н.М.,

    при секретарі                             Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк»” до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним  рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні  вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Демарк»” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 953,39 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 209,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати пов’язані з викликом відповідача через газету Урядовий кур’єр в розмірі 420,00 грн., а всього загальною сумою 21 702 (двадцять одна тисяча сімсот дві) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його   проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: