Справа №4-с-69/10

У Х В А Л А

«13» серпня 2010 р.       Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали скарги  ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона має бути повернута заявнику, оскільки подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи, що передбачено п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положенням Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до вимог  ч. 2 статті 42  Цивільного процесуального кодексу України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

До матеріалів поданої скарги не додано документу, який би посвідчував повноваження ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1, від імені якого подано скаргу.

За нормами п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заяву від імені позивача  подано особою, яка не має повноважень на ведення справи повертається позивачу.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч.2 ст. 119 в скарзі відсутні відомості щодо проживання (перебування) або місцезнаходження заявника, його представника та осіб, дії яких оскаржуються, їх поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Керуючись ст.ст.42, 44, п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу подану від імені ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: