Справа № 22ц-4055                                   Головуючий у 1 інст. –   Короїд Ю.М.  

Доповідач – Страшний М.М.  

    У   Х   В   А   Л   А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  21 серпня 2010 року   апеляційний суд Чернігівської області у складі:  

Головуючого –   судді Хромець Н.С.  

Суддів –   Страшного М.М., Острянського В.І.  

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі  на постанову Козелецького районного суду  Чернігівської області  від 10 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про зобов?язання вчинити певні дії,  

  В С Т А Н О В И В :  

    В     апеляційній скарзі УПФ України  в  Козелецькому районі просить скасувати постанову суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.  

Постановою суду від 10 червня 2009 року позовні вимоги позивачів задоволені частково. Суд зобов’язав Управління ПФУ в Козелецькому районі здійснити перерахунок пенсії позивачам за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком  відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, з врахуванням вже сплачених сум, а в задоволенні решти позовних вимог  відмовив.  

       УПФУ  в Козелецькому районі в апеляційній скарзі вказує на те, що виплата пенсії позивачам проводилась відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, а здійснення  виплат, зазначених у судовому рішенні, можливе лише після внесення змін до Державного бюджету України на 2008 рік.  

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Судом  першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як особи, що мають статус дитини війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мають право на підвищення державної соціальної допомоги на 30 %   від мінімальної пенсії за віком. УПФУ в Козелецькому районі не проводило виплату в такому розмірі, посилаючись на те, що у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в редакції Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007 року, Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих громадян”, доплата проводилась у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.  

Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу 30 відсотків від  мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, за яким визнані неконституційними  внесені зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».  

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних коштів, неможливістю застосування поняття „мінімальна пенсія за віком” для визначення підвищення державної соціальної допомоги за ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. 3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не є перешкодою для застосування мінімальної пенсії за віком для розрахунку інших, пов’язаних з нею пенсій чи доплат, а наявність чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивачів.  

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.  

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд  

У Х В А Л И В :  

  Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області   відхилити.  

Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2009 року   залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.  

    Головуючий:                                       Судді: