БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-158

2010 год

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  27 июля  2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

Председательствующего  - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                        -  Лесиной Т.Ю.,                                  

с участием:

прокурора                      – Клюевой А.В.,    

защитника-адвоката          -  ОСОБА_2,                          

подсудимого                          -  ОСОБА_3,    

 рассмотрев в открытом выездном  судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда   города  Симферополя Автономной Республики Крым  уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_4  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  города Баку, азербайджанца, гражданина Азербайджана, холостого, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего,  не имеющего постоянного места жительства, ранее  судимого:

-   11 марта 2001 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 104 УК Украины к 1 году лишения свободы;

-   11 августа 2003 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 3годам лишения свободы, освободившегося 07 ноября 2005 года условно-досрочно на 4 месяца 23 дня.;

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121  УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_4 24 мая 2007 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в районе дачного участка № 85, расположенного в СТ «Бриз» в городе Севастополе, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_6 удар ножом в область левой стороны туловища, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаного слепого, проникающего в левую плевральную полость ранения груди с повреждением легкого, по признаку опасности для жизни, относящееся к категории тяжких.

 Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что  24 мая 2007 года, около 10 часов 30 минут он возвращался из магазина, присел на камень, чтобы поесть. ОСОБА_4 достал нож, который носил всегда при себе, так как последние 1,5 года, он жил в палатке на берегу моря на территории мыса «Фиолент» и занимался ловлей рыбы, чтобы прокормить себя. Нож он достал, чтобы открыть ряженку, так как хотел есть. Когда последний сидел на камне и ел, к нему подошел  ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не говоря и не спрашивая  у ОСОБА_6,   ОСОБА_4 начал подыматься с камня. В этот момент, когда ОСОБА_4 поднялся, у него в руке был нож, которым он открывал, ряженку. Александр увидев нож, в руках подсудимого испугался и нанес удар ногой по голове ОСОБА_4 от чего последний  упал на спину, но тут же вскочил и резким ударом руки, в которой находился нож нанес потерпевшему удар в область груди. Нанесение удара связывает с тем, что  он – подсудимый испугался за свою жизнь, так как потерпевший на много выше и  крупнее него, в связи с чем у последнего сработал инстинкт самосохранения. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о произошедшем.

 В связи с полным признанием ОСОБА_4 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

 Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как  причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.  

 Назначая наказание подсудимому  ОСОБА_4 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого, личность виновного, характеризующуюся положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

 Так, согласно характеристики заместителя начальника колонии по социально-психологической работе со спецконтингентом, ОСОБА_4 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имел два поощрения, по отношению к представителям администрации вел себя вежливо, принимал активное участие по благоустройству мест лишения свободы, принимал участие в воспитательных мероприятиях (том 1 л.д.79).

 Согласно общественной характеристике, ОСОБА_4 характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, однако каких-либо жалоб на поведение ОСОБА_4 в Гагаринское РО УМВД Украины в г. Севастополе не поступало. В употреблении наркотических, психотропных веществе и алкогольных напитков замечен не был, что позволяет суду делать вывод о том, что одно наличие у ОСОБА_4  в прошлом судимости не делает отрицательным  характеристику его личности, в связи с чем, суд считает, что данную характеристику необходимо учитывать как посредственную (том 1 л.д. 86).  Кроме того, ОСОБА_4 на  учетах у врачей  нарколога и психиатра не состоит.  

 Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что  ОСОБА_4 отношением к труду и всем своим примерным поведением доказал свое исправление.    

 К обстоятельствам, смягчающим наказание  ОСОБА_4, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, явку с повинной.  

 Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, по делу не установлено.  

 Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает и то, что  ОСОБА_4 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, в том числе и за совершение умышленных преступлений.

      Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_4 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, за совершение  преступлений,  после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил  тяжкое  преступление, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества.  

      Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого   ОСОБА_4 –  последний       вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, после совершенного преступления самостоятельно явился в органы внутренних дел  и сообщил о совершенном преступлении, от совершенного ОСОБА_4 преступления, тяжких последствий не наступило, материальный ущерб не нанесен,  кроме  того ОСОБА_4  положительно характеризуется по месту отбывания наказания, а также с учетом  того, что по делу ответствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд признает исключительными и кладет в основу применения к нему ст. 69 УК Украины, и считает возможным назначить ему наказание  более мягкое, чем предусмотрено  в санкции статьи.  

 Таким образом, наказание в виде лишения свободы необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

 Гражданский иски о возмещении материального ущерба, заявленный коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» г. Севастополя, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями  подсудимого.

 Гражданский иск, заявленный коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» г. Севастополя за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 на сумму 570 гривен 65 копеек подлежит взысканию с ОСОБА_4 в полном объеме.  

 Судебных издержек по делу нет.  

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде  четырех лет лишения свободы.

 Срок отбытия наказания   ОСОБА_4   исчислять с  25 июля 2007 года.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить без изменения - заключение под стражу.

 Взыскать с ОСОБА_4 в пользу коммунального учреждения «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» г. Севастополя в счет возмещения ущерба сумму 570 гривен 56 копеек.

 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_4  в тот же срок с момента получения им копии приговора.

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян