БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-181  

2010 год  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  23 апреля 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,  

при секретаре  -  Тяжеловой Л.Н.,                                        

с участием прокурора –  Клюевой А.В.,  

защитника – адвоката – ОСОБА_3,                          

подсудимого – ОСОБА_4,  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_4   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Малая Вишера Новгородской области,   русского, гражданина  Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование,  разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕСА_1,  проживающего: в городе АДРЕСА_2, ранее не судимого,  

  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 185 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_4 28 сентября 2009 года в период времени с 11 часов до 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в СТ «Динамо» Балаклавского района города Севастополя, путем повреждения окна проник на территорию участка АДРЕСА_2 в дачный домик, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: дорожную сумку стоимостью 150 гривен, брюки джинсовые стоимостью 320 гривен, куртку спортивную стоимостью 260 гривен, полотенце банное стоимостью 25 гривен, полотенце лицевое стоимостью 15 гривен, двое трусов стоимостью 24 гривны каждое на общую сумму 48 гривен, футболку льняную стоимостью 80 гривен, футболку с длинным рукавом стоимостью 45 гривен, носки теплые стоимостью 18 гривен, дезодорант для тела «Нивея»  стоимостью 21 гривна, два флакона лосьона после бритья (Жилет)стоимостью 60 гривен каждый на общую сумму 120 гривен, духи мужские фирмы «ЕМВЕЙ» стоимостью 260 гривен, мазь «Финалгон» стоимостью 22 гривны, электробритву «Филипс» стоимостью 150 гривен, две сим-карты мобильного оператора МТС стоимостью 25 гривен каждая на общую сумму 50 гривен, с остатком на счету каждой 5 гривен на общую сумму 10 гривен, три шариковых ручки стоимостью 2 гривны каждая, на общую сумму 6 гривен, блокнот стоимостью 18 гривен, ключи от квартиры в количестве пяти штук стоимостью 24 гривны каждый на общую сумму 225 гривен, 13 CD-дисков в коробках стоимостью 20 гривен каждый на общую сумму 260 гривен, чехол для CD-дисков стоимостью 25  гривен, в котором находилось 22   CD-диска стоимостью 3 гривны каждый на общую сумму 66 гривен, чехол для  CD-дисков стоимостью 60 гривен, в котором находилось 32 CD-диска стоимостью 3 гривны на общую сумму 96 гривен, мобильный телефон «Моторолла» С-250 стоимостью 100 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 15 гривен с 30 гривнами на счету, ноутбук ІВМ стоимостью 2000 гривен, зарядное устройство к ноутбуку стоимостью 250 гривен, компьютерную мышь стоимостью 55 гривен, шнур USВ стоимостью 40 гривен, документы, а именно: паспорт, трудовую книжку,  медицинскую книжку на имя ОСОБА_6 не представляющих для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 6000 гривен, пятилитровую эмалированную кастрюлю стоимостью 50 гривен, две бутылки шампанского не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 10890 гривен, ОСОБА_4 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 28 сентября 2009 года  разбил окно  дачного домика АДРЕСА_2, откуда похитил   вещи и имущество согласно тех, что указаны в обвинительном заключении, с похищенными вещами направился в сторону 7-го км. Балаклавского шоссе, где через некоторое время был задержан потерпевшим.  

Сам факт кражи денежных средств в сумме 6000 гривен не оспаривает, однако указывает на то, что лично их не брал, полагает, что они могли находиться в вещах или в   сумке, которую он похитил  вместе с вещами.  

    Кроме признания своей вины подсудимым,  его виновность   подтверждается:  

-показаниями потерпевшего  ОСОБА_6, пояснившего суду, что 28 сентября 2009 года, когда он находился на работе, ему позвонила мать и сообщила, что из их дачного домика АДРЕСА_2 совершена кража его вещей.  Через некоторое время потерпевший вместе с сестрой прибыли на 7 км. Балаклавского шоссе,  где в кустах ими были обнаружены похищенные вещи. После чего спустя некоторое время потерпевшим был задержан подсудимый и передан работникам милиции.  

По факту кражи денежных средств в сумме 6000 гривен, потерпевший пояснил, что денежные средства лежали в сумке, так как он собирался ехать домой, в связи с чем и собрал дорожную сумму, в которой находились вещи и денежные средства в сумме 6000 гривен.  

  Показания подсудимого, потерпевшего согласуются между собой и с письменными материалами дела:  

-заявлением потерпевшего, подтверждающим факт кражи  из дачного домика № АДРЕСА_2 28 сентября 2009 года (л.д.6);  

- протоколами осмотра места происшествия от 28 сентября 2009 года (л.д.9-10, л.д.14-15);  

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2009 года (л.д.20-21).  

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины,  то есть тайное хищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.  

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в  соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории   тяжких,   личность виновного, характеризующуюся по месту жительства положительно.  

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.  

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_4, должно происходить в местах лишения свободы,  поскольку им совершено тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено лишение свободы сроком от  трех до шести лет.  

Гражданский иск заявленный потерпевшим на досудебном следствии в сумме 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) гривен, в ходе судебного следствия потерпевшим был изменен, в связи с чем он просил суд взыскать с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального вреда сумму в размере 6000 (шесть тысяч) гривен и в счет морального вреда сумму в размере 1500 (одной тысячи пятьсот)гривен. Однако, ни на досудебном следствии, ни в суде при рассмотрении данного уголовного дела, потерпевшим  доказательств подтверждающих факт причинение ему материального ущерба,   представлено не было.  

Факт кражи денежных средств в сумме 6000 гривен не нашел своего подтверждения, так как из материалов дела усматривается, что при осмотре похищенных предметов, денежные средства в протоколе от 29 сентября 2009 года не указаны (л.д.20), иных доказательств подтверждающих факт кражи денежных средств по делу не установлено.  

В связи с чем, гражданский иск, заявленный потерпевшим на общую сумму  7500 гривен, а именно  в счет возмещения материального  ущерба   6000 гривен, а в счет возмещения  морального  вреда 1500 гривен, подлежит удовлетворению частично, поскольку  факт кражи денежных средств  в  сумме   6000 гривен не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а потерпевшим никаких доказательств подтверждающих факт кражи данной суммы суду представлено не было.  

Суд считает возможным и необходимым удовлетворить гражданский иск в части возмещения морального вреда  в сумме 1000  (одной тысячи) гривен, поскольку из-за совершенного подсудимым преступления, был нарушен обычный образ жизни потерпевшего, ему пришлось отложить поездку домой,  а также он перенес моральные страдания,  в связи с кражей лично ему принадлежащих вещей.  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, дорожную сумку, брюки джинсовые, куртку спортивную, полотенце банное, полотенце лицевое, двое трусов, футболку льняную, футболку с длинным рукавом, носки теплые, дезодорант для тела «Нивея», два флакона лосьона после бритья «Жилет», духи мужские фирмы «ЕМВЕЙ», мазь «Финалгон», электробритву «Филипс», две сим-карты мобильного оператора МТС, три шариковых ручку, блокнот, ключи от квартиры, 13 CD-диска,  чехол для CD-дисков,  в котором находилось 22   CD-диска, чехол для  CD-дисков, в котором находилось 32 CD-диска, мобильный телефон «Моторолла» С-250, ноутбук ІВМ, зарядное устройство к ноутбуку, компьютерную мышь, шнур USВ, документы, а именно: паспорт, трудовую книжку,  медицинскую книжку ,пятилитровую эмалированную кастрюлю, две бутылки шампанского  – переданные под сохранную расписку  ОСОБА_6 оставить ему для использования по назначению.    

Судебные издержки по делу заявлены не были.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 3 (трех)  лет  лишения свободы.  

    Срок отбывания наказания осужденному  ОСОБА_4 исчислять с  29 сентября 2009 года.  

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному  ОСОБА_4 оставить без изменения- содержание под стражей в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.  

  Взыскать с осужденного  ОСОБА_4  в пользу потерпевшего  ОСОБА_6 в счет возмещения  морального вреда  сумму в размере   1000 (одной тысячи) гривен.  

    Вещественные доказательства по делу:  дорожную сумку, брюки джинсовые, куртку спортивную, полотенце банное, полотенце лицевое, двое трусов, футболку льняную, футболку с длинным рукавом, носки теплые, дезодорант для тела «Нивея», два флакона лосьона после бритья «Жилет», духи мужские фирмы «ЕМВЕЙ», мазь «Финалгон», электробритву «Филипс», две сим-карты мобильного оператора МТС, три шариковых ручку, блокнот, ключи от квартиры, 13 CD-диска,  чехол для CD-дисков,  в котором находилось 22   CD-диска, чехол для  CD-дисков, в котором находилось 32 CD-диска, мобильный телефон «Моторолла» С-250, ноутбук ІВМ, зарядное устройство к ноутбуку, компьютерную мышь, шнур USВ, документы, а именно: паспорт, трудовую книжку,  медицинскую книжку, пятилитровую эмалированную кастрюлю, две бутылки шампанского переданные потерпевшему под сохранную расписку оставить последнему для  использования по назначению.  

  На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через  Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным   ОСОБА_4 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.  

Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян