БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-187

2010 год

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  23 апреля 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре  -  Тяжеловой Л.Н.,                                        

с участием прокурора – Клюевой А.В.,

подсудимого –  ОСОБА_3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_3  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя,   украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование,   не работающего, холостого, военнообязанного ,  зарегистрированного  и проживающего: в АДРЕСА_1,  ранее  судимого: 29 октября 2009 года  Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен,

 в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 185 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_3  18 октября 2009 года около 22 часов, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, проник в подсобное  помещение подъезда № 5 жилого дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил мопед «VISTA-50» красного цвета, двигатель № НОМЕР_1, рама № НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 2400 гривен, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4, ущерб на вышеуказанную  сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 18 октября 2009 года,     возвращаясь с прогулки он вспомнил о том, что в подсобном помещении дома АДРЕСА_2 видел мопед «VISTA-50» красного цвета, в связи с чем, он решил взять его, чтобы покататься, так как до этого с друзьями  они говорили о мопедах. Подойдя к двери подсобного помещения дома АДРЕСА_2 он увидел, что на двери отсутствует замок, в связи с чем открыл дверь и увидел мопед, который похитил.

В связи с полным признанием    ОСОБА_3 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины,  то есть тайное хищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.  

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления,  которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории    тяжких,  личность виновного, характеризующуюся по месту жительства отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что  ОСОБА_3 с  июня 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого   ОСОБА_3,  возможно без изоляции его от общества, поскольку  последний  вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно  раскаялся, имеет постоянное место жительства,  до заключения под стражу имел постоянный заработок, от совершенного им преступления тяжких последствий не  наступило.

Однако в связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений  ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на  сумму  600 (шестьсот)  гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- мопед  «VISTA-50» красного цвета, двигатель № НОМЕР_1, рама № НОМЕР_2;

- детали мопеда, а именно: задний обтекатель с крылом и стоп-сигналом, переднее крыло, нижний обтекатель, 6 боковых обтекателей, центральный багажник с намотанной резинкой и скатертью, два зеркала заднего вида, две защиты цепи, два поворотника, два стекла поворотника,  резиновая  деталь от поворотника, пластиковая коробка для инструментов с 6 ключами и 1 свечой зажигания – переданных под сохранную расписку   ОСОБА_4 оставить ему для использования по назначению.    

Судебные издержки по делу заявлены не были.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  5 (пяти) лет лишения свободы.  

 В силу ст. 75 УК Украины осужденного   ОСОБА_3     освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение  3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

 Обязать осужденного   ОСОБА_3    не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному   ОСОБА_3   изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить немедленно, из зала суда.

 Взыскать с осужденного   ОСОБА_3   в пользу потерпевшего   ОСОБА_4  в счет возмещения материального ущерба  сумму в размере 600 (шестьсот) гривен.

 Вещественные доказательства по делу: мопед  «VISTA-50» красного цвета, двигатель № НОМЕР_1, рама № НОМЕР_2, детали мопеда, а именно: задний обтекатель с крылом и стоп-сигналом, переднее крыло, нижний обтекатель, 6 боковых обтекателей, центральный багажник с намотанной резинкой и скатертью, два зеркала заднего вида, две защиты цепи, два поворотника, два стекла поворотника,  резиновая  деталь от поворотника, пластиковая коробка для инструментов с 6 ключами и 1 свечой зажигания  переданные потерпевшему  ОСОБА_4 под сохранную расписку оставить последнему для  использования по назначению.

 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через  Балаклавский районный суд города Севастополя.

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян