БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-234  

2010 год  

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  09 июля 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,  

с участием секретаря  - Лесиной Т.Ю.,                                          

прокурора             - Клюевой А.В.,                

подсудимого           - ОСОБА_2,  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Кондратовка Сумского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  

  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 3 – 185 ч. 3; 185 ч. 3 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2 23 сентября 2009 года около 22 часов, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущество, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию виноградников третьего отделения ООО Агрофирмы «Золотая Балка» на 10 км Балаклавского шоссе в городе Севастополе, откуда, срывая руками с кустов грозди винограда,  пытались тайно похитить 109,5 кг белого винограда сорта «Мускат Италия» стоимостью 12 гривен за килограмм на общую сумму 1314 гривен. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как в это время были задержаны работниками охраны ООО Агрофирмы «Золотая Балка».  

Он же в период времени с 12 часов до 16 часов 30 минут 31 декабря 2009 года, повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через окно проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 500 гривен и 20 кг картофеля стоимостью 2 гривны 10 копеек за килограмм на общую сумму 42 гривны, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 542 гривны.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора.  

В частности, ОСОБА_2 показал, что вечером 23 сентября 2009 года он на остановке автобуса № 9 встретился с ОСОБА_3, с которым у них возник умысел на тайное похищение винограда ООО Агрофирмы «Золотая Балка» и его дальнейшую реализацию. На место совершения преступления они доехали на автобусе и, выпив кофе, направились в сторону виноградников. Зайдя вглубь виноградников, они стали рвать виноград руками  и складывать его в заранее заготовленные пакеты. Наполнив пакеты виноградом белого цвета, они услышали шум и увидели свет фонарей. При выходе из виноградников их задержали охранники.  

Также ОСОБА_2 показал, что он совместно с иным лицом, вечером 31 декабря 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через окно проникли в квартиру ОСОБА_5 – квартиру АДРЕСА_1, откуда похитили деньги в сумме 500 гривен и 20 кг картофеля, после чего с места совершения преступления скрылись.  

В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_2 своей вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему и иным участникам судебного разбирательства разъяснены  положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.  

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы:  

- по ст. 15 ч. 3 – 185 ч. 3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, который считало необходимым для доведения преступления до конца;  

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.  

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких, личность виновного, имеющего регистрацию в Украине и постоянное место жительства в городе Севастополе, характеризующегося по месту жительства положительно, на спецучетах не состоящего, считающегося лицом, ранее не судимым.  

Также суд учитывает отсутствие материального ущерба.  

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.  

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по эпизоду похищения имущества ОСОБА_5).  

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, считается лицом, ранее не судимым, а также тот факт, что от преступлений тяжких последствий не наступило.  

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:  

- 10 пакетов черного цвета подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;  

- банкноту достоинством 100 гривен с серийным номером ВЦ4487571, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, надлежит оставить ей по принадлежности.  

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 – 185 ч. 3; 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:  

- по ст. 15 ч. 3 – 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;  

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.  

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 обязать:  

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;  

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;  

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.  

ОСОБА_2 из-под стражи освободить.  

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 23 от 25 января 2010 года в сумме 676 гривен 06 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 35226002000809 в УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, ОКПО 25576402.  

Вещественные доказательства по делу:  

- 10 пакетов черного цвета – уничтожить;  

- банкноту достоинством 100 гривен с серийным номером ВЦ4487571, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, - оставить ОСОБА_4  

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.  

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Приговор не вступил в законную силу.  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян