БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-262

2010 год

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 11 мая 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

 председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием секретаря         - Тяжеловой Л.Н.,                                      

прокурора                             - Клюевой А.В.,                          

подсудимого                      - ОСОБА_2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего  среднее-специальное образование, женатого, работающего не официально,  военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей,  зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2 проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2 10 июля 2009 года в 00 часов 15 минут, находясь во дворе дома             АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, незаконно, действую умышленно, повторно, тайно похитил  мопед марки «Viper F-50», цвета золота с номером рамы LFFW-38 НОМЕР_1, стоимостью 2000 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места совершенного им преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Он же, 07 февраля 2010 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, незаконно, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, находясь в месте, отведенном для курения на территории бара «Золотая Лоза», расположенного на пл. 40 лет Октября Балаклавского района города Севастополя, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно мобильный телефон марки «Nokia N78», стоимостью 1500 гривен с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства на сумму 13 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение и на свои корыстные  нужды, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1543 гривны.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 10 июля 2009 года в ночное время, проходя  во дворе дома № 4/1, расположенного по                                 ул. Рудничный проезд Балаклавского района города Севастополя, увидел мопед, который стоял без присмотра. Мопед был без заднего колеса , но при этом заднее колесо лежало рядом. Он  надел колесо на шток и перекатил мопед к гаражам, расположенным возле его дома. Спустя  два месяца он восстановил мопед, который в  последующем продал за 1400 гривен.  

По эпизоду кражи мобильного телефона у ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснил, что, 07 февраля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут, находился в баре «Золотая Лоза», расположенном по ул. 40 лет Октября Балаклавского района города Севастополя. Выйдя из бара к месту, специально отведенному для курения, увидел девушку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ней лежал без присмотра мобильный телефон марки «Nokia N78», который он незаметно для потерпевшей похитил.

ОСОБА_2 пояснил суду, что в содеянном  чистосердечно раскаивается.  

В связи с полным признанием  ОСОБА_2 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимому, суд,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое  соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства  отрицательно, как лицо  ранее привлекавшееся в уголовной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, а по месту работы, как лицо    добросовестное и  исполнительное. В связи с тем, что в деле имеется две совершенно противоречащих друг другу характеристики личности подсудимого, суд считает, что  ОСОБА_2  необходимо характеризовать посредственно.  

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и  чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого,  судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  должно происходить в  условиях изоляции от общества, поскольку  ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления. О его стойкой преступной деятельности свидетельствует и тот факт, что ОСОБА_2, будучи привлеченным к уголовной ответственности  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины в качестве обвиняемого, согласно постановления следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 26 сентября 2009 года, и достоверно зная о том, что материалы уголовного дела в отношении него находятся на досудебном следствии,  с которыми  он был ознакомлен в порядке ст. 218- 220 УПК Украины              08 января 2010 года  вновь  07 февраля 2010 года совершает новое корыстное преступление.  

Суд, считает, что  наказание в виде ареста, будет необходимым и достаточным для исправления  осужденного, а также  предупреждение совершения новых преступлений.  

При назначении данного вида наказания, суд  учитывает тот факт, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, подсудимый раскаялся в содеянном.  

С учетом того, что в отношении ОСОБА_2 26 марта 2010 года Балаклавским районным судом города Севастополя был постановлен обвинительный приговор за совершение им преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, эпизоды преступной деятельности ОСОБА_2 по настоящему делу были совершены до постановления указанного выше приговора, окончательное наказание ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.  

Гражданский иск,  заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 2000 (две тысячи) гривен не подлежит удовлетворению, поскольку похищенный подсудимым мопед марки «Viper F-50», возвращен потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 37).

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- мопед марки «Viper F-50» цвета золота с номером рамы LFFW-38                                   НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_3 оставить последнему для использования по назначению;

- документы на мопед марки «Viper F-50» цвета золота с номером рамы LFFW-38 НОМЕР_1 оставить  в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia N78» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 оставить последней для использования по назначению;

- документы на мобильный телефон марки «Nokia N78» оставить  в материалах уголовного дела.

Судебных издержек  по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

           ОСОБА_2  признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  5-ти  месяцев ареста.  

  На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений,  путем погашения менее строго наказания более строгим, назначенным приговором  Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 марта 2010 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание  в виде 3-х лет лишения свободы.

  На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2  оставить без изменения – подписку о невыезде.  

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 2000 (две тысячи) гривен – отказать.

Вещественные доказательства по делу:  

-  мопед марки «Viper F-50» цвета золота с номером рамы LFFW-38 НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить последнему для использования по назначению;

- документы на мопед марки «Viper F-50» цвета золота с номером рамы LFFW-38  НОМЕР_1  хранить   при деле;

- мобильный телефон марки «Nokia N78» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 оставить последней для использования по назначению;

- документы на мобильный телефон марки «Nokia N78»  хранить  при деле.

 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через  Балаклавский  районный суд  города  Севастополя.

         Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян