БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-269

2010 год

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  06 августа 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                    - Лесиной Т.Ю.,                                  

с участием:

прокурора                      -  Клюевой А.В.,                          

подсудимого                       - ОСОБА_2,

защитника-адвоката          – ОСОБА_3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего  неполное среднее образование, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,   ранее судимого:

-  09 октября 2007 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - с испытанием сроком  2 года и 6 месяцев,  

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2 09 сентября 2009 года, в послеобеденное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4, находясь в домовладении по АДРЕСА_1, под предлогом осуществления строительных работ, войдя в доверие к ОСОБА_4 и злоупотребив доверием последнего, завладел бетономешалкой фирмы «Job Mixer», стоимостью 2300 гривен, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на  вышеуказанную сумму.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал  и дал показания соответствующие описательной части приговора.

 В связи с полным признанием  ОСОБА_2 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

 Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).

 Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое  соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой  тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, как лицо, не злоупотребляющее  алкогольными напитками,  не стоящее на учетах у  врачей нарколога и психиатра,  проживающее со своей женой, ребенком и матерью, не нарушающее общественный порядок, поддерживающий с соседями доброжелательные отношения, что подтверждается характеристикой, составленной жильцами ул. Лощихина, которая  утверждена  Председателем Общественного Совета пос. Горный,  ОСОБА_5  

 К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.  

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

 Кроме того, при назначении наказания  ОСОБА_2 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительство в городе Севастополе, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официальное не трудоустроен, однако занят общественно полезным трудом, что говорит о получении систематических доходов  законным путем, от совершенного им преступления, тяжких последствий не наступило.

 Суд, также при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что на иждивении подсудимого находится престарелая мать – ОСОБА_6, 1948 года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний: ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз коронарных артерий, гипертоническая болезнь II стадия, желчекаменная болезнь, хронический калькулезный холецистит, хронический панкреатит, хронический диффузный бронхит, пневмосклероз, что подтверждается справкой выданной главным врачом КЗ  «Севастопольская городская больница №6» от 09 февраля 2010 года за исх. № 45.  

 Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку последний вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где зарекомендовал себя  удовлетворительно, совершенное им преступлением относится к категории   небольшой  тяжести, от совершенного преступления тяжких последствий не  наступило, потерпевший  претензий материального характера к подсудимому не имеет.

 В связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, не усматривает.  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно,  руководство по эксплуатации бетономешалкой  фирмы «Job Mixer», приобщенное к материалам уголовного дела – хранить при деле; бетономешалку фирмы  
«Job Mixer»,  переданную  под сохранную расписку  потерпевшему ОСОБА_4  – оставить ему для использования по назначению.

 Судебных издержек по делу нет.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

   ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот  пятьдесят) гривен.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному  ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации бетономешалкой  фирмы «Job Mixer», приобщенное к материалам уголовного дела – хранить при деле; бетономешалку фирмы «Job Mixer»,  переданную  под сохранную расписку  потерпевшему ОСОБА_4  – оставить ему для использования по назначению.

 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян