БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-297  

2010 год  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  30 июня 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,  

при секретаре        - Лесиной Т.Ю.,                                  

с участием прокурора – Щенниковой Л.В.,                            

подсудимого          - ОСОБА_2,    

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Керчи, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:  

- 19 октября 1999 года Военным судом Севастопольского гарнизона по ст. 240 п. «в» УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 мая 2001 года постановлением Бердянского городского суда Запорожской области от 03 мая 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 18 дней;  

- 17 мая 2002 года Керченским городским судом АРК по ст. 185 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2 01 марта 2010 года около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке № 24 СТ «Горнодолинный» в Балаклавском районе города Севастополя, имея цель незаконного обогащения, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:  

- находящийся в комнате на столе мобильный телефон марки «Нокиа» 5700 серийный номер НОМЕР_5 стоимостью 700 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Киестар» серийный номер НОМЕР_6 (№ НОМЕР_1) стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства, не представляющие материальной ценности;  

- мобильный телефон марки «Нокиа» 6131 серийный номер НОМЕР_7 стоимостью 300 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» серийный номер НОМЕР_8 (№ НОМЕР_2) стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства, не представляющие материальной ценности;  

- находящийся в комнате на столе мобильный телефон марки «Нокиа» 6100 серийный номер НОМЕР_9 комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 200 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Лайф» серийный номер НОМЕР_10 (№ НОМЕР_3) стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не было;  

- находящийся в комнате на столе мобильный телефон марки «Самсунг С-200» стоимостью 300 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» серийный номер НОМЕР_11 (№ НОМЕР_4) стоимостью 30 гривен, на счету которой денежных средств не было;  

- золотую цепочку 585 пробы весом 11 грамм стоимостью 4770 гривен с золотым крестом 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 400 гривен, которые снял с шеи ОСОБА_3  

Причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6780 гривен, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 28 февраля 2010 года после рабочего дня он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ужинали и распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Однако, до того, как лечь спать, подсудимый просил у потерпевшего деньги за выполненную работу, на что последний ответил отказом, сказав о том, что денег у него нет. Примерно в 04 часа 01 марта  подсудимый проснулся, а поскольку у него не было денег, решил совершить кражу чужого имущества, а именно имущества ОСОБА_3 - потерпевшего. Тогда он обратил внимание на лежащие возле телевизора  четыре мобильных телефона и забрал их. После этого, на шее у ОСОБА_3 он заметил золотые цепочку с крестиком, которые снял. Убедившись, что все спят, ушел. Крестик с цепочкой и  четыре мобильных телефона оставил у себя дома.  

В связи с полным признанием ОСОБА_2 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.  

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.  

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое  соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту регистрации отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений.  

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он, хотя и признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся и имеет регистрацию и постоянное место жительства, однако официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим.  

Кроме того, ОСОБА_2 достоверно зная, что в отношении него Керченским городским судом постановлен приговор, на его оглашение не явился, в связи с чем был объявлен в розыск, следовательно, уклонился от отбывания назначенного судом наказания.  

Будучи в розыске, ОСОБА_2 вновь совершил корыстное умышленное преступлений против собственности, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и опасности для общества.  

Таким образом, наказание в виде лишения свободы необходимо и будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений.  

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, мобильный телефон марки «Нокиа» 5700 серийный номер НОМЕР_5, мобильный телефон марки «Нокиа» 6131 серийный номер НОМЕР_7, мобильный телефон марки «Нокиа» 6100 серийный номер НОМЕР_12 в корпусе серо-белого цвета, зарядное устройство от мобильного телефона «Нокиа», сим-карта мобильного оператора «МТС» серийный номер НОМЕР_8 (№ НОМЕР_2), сим-карта мобильного оператора «МТС» серийный номер НОМЕР_11 (№ НОМЕР_4), сим-карта мобильного оператора «Киестар» серийный номер НОМЕР_6 (№ НОМЕР_1), сим-карта мобильного оператора «Лайф» серийный номер НОМЕР_10 (№ НОМЕР_3), переданные потерпевшему под сохранную расписку – оставить ему для использования по назначению.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебных издержек нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  трех лет лишения свободы.  

    В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Керченского городского суда Автономной Республики Крым от  17 мая 2002  года по   ч. 4 ст. 185 УК Украины в виде  пяти  лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде пяти лет одного дня  лишения свободы.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 марта 2010 года.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения - заключение под стражу.  

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа» 5700 серийный номер НОМЕР_5, мобильный телефон марки «Нокиа» 6131 серийный номер НОМЕР_7, мобильный телефон марки «Нокиа» 6100 серийный номер НОМЕР_12 в корпусе серо-белого цвета, зарядное устройство от мобильного телефона «Нокиа», сим-карта мобильного оператора «МТС» серийный номер НОМЕР_8 (№ НОМЕР_2), сим-карта мобильного оператора «МТС» серийный номер НОМЕР_11 (№ НОМЕР_4), сим-карта мобильного оператора «Киестар» серийный номер НОМЕР_6 (№ НОМЕР_1), сим-карта мобильного оператора «Лайф» серийный номер НОМЕР_10 (№ НОМЕР_3), переданные потерпевшему под сохранную расписку – оставить ему для использования по назначению.  

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным  ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения им копии приговора.  

  Председательствующий: