БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

 Дело № 1-306

2010 год

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 09 июля 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре        - Лесиной Т.Ю.,                                  

с участием прокурора – Клюевой А.В.,                            

подсудимого          - ОСОБА_3,

потерпевшей          - ОСОБА_4,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_3 26 ноября 2009 года около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, с помощью отрезка деревянной доски, нанес ОСОБА_4 один удар в область правой боковой стороны туловища и три удара в область головы, причинив потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения  виде: перелома нижней челюсти слева на уровне 3 и 4-го зубов, осложнившийся гнойным воспалением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что вечером 26 ноября 2009 года после совместного распития спиртных напитков у него с сожительницей ОСОБА_4 возник конфликт. В ходе конфликта он взял отрезок доски, лежащий в комнате за мойкой, и нанес ОСОБА_4 один удар в область правой стороны туловища, а затем несколько ударов по голове. Конфликт длился несколько минут, после чего он проводил ОСОБА_4 в ванную комнату, чтобы смыть кровь. Спустя некоторое время приехали работники милиции.

В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_3 своей вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему и иным участникам судебного разбирательства разъяснены  положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, характеризующегося по месту жительства положительно, под наблюдением врача психиатра не находящегося, считающегося лицом, ранее не судимым.

Согласно имеющейся на л.д. 61 производственной характеристике, ОСОБА_3 по последнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что в настоящее время ОСОБА_3 не работает, то есть не имеет источника доходов и общественно-полезным трудом не занимается, состоит на учете в диспансерном наркологическом отделении с диагнозом: алкоголизм, синдром зависимости (л.д. 59).

Также суд учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании и отсутствие материального ущерба.  

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_3, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, считается лицом, ранее не судимым, а также тот факт, что от преступления тяжких последствий не наступило.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный прокурором Балаклавского района города Севастополя в интересах КП Севастопольская городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова на сумму 120 гривен 06 копеек о возмещении расходов за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 подлежит удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, отрезок деревянной доски подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.

Судебных издержек по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КП Севастопольская городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова в счет возмещения расходов за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 - 120 гривен 06 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 35424005000374 в УГК города Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664.

Вещественное доказательство по делу: отрезок деревянной доски - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян