2-375-2009.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі судді Хомченко Л.Т. при секретарі Зибаревой Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу і штрафу за договором про надання послуг мобільного зв’язку, суд,

ВСТАНОВИВ:

 27.01.2009 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що із відповідачем був укладений договір від 21.12.2006 року та додаткова угода до вказаного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. Згідно п. 1.1 вказаної додаткової угоди термін її дії та договору складає 365 календарних днів. Стверджує, що виставлені рахунки відповідачем вчасно не оплачувалися. П 1.2 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція у вигляді сплати штрафу в розмірі 2, 74 гривен за кожен день, що залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а в цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента.У зв’язку із порушенням відповідачем п. 1.2 додаткової угоди, йому нарахована загальний штраф в сумі 457, 58 гривен, відповідно за 167 календарних дня. 1 основний борг 85, 4 гривень.Просив стягнути із відповідача зазначені суми.

Представник позивача у судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що цей договір вона не підписувала, але послугами користувалась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи: копія договору /А.С. 4/, згідно якого сторони уклали угоду про надання послуг мобільного зв’язку, копію додаткової угоди /А.С. 6/, відповідно до якої сума договірної (штрафної) санкції становить 2, 74 гривен за кожен день, на який припадає припинення дії угоди або відмова від такої угоди, платежі, баланс абонента, інтерфейс перегляду додаткової угоди /А.С. 10-11. /, згідно яких термін додаткової угоди, укладеної між сторонами становить 365 днів, виходячи з чого розраховується розмір штрафу у розмірі 457, 58 гривен; сума соснового боргу становить 85, 4 гривень, дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки законні та стверджені доказами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. В разі, якщо зобов’язання не виконується, його виконання забезпечується відповідним чином, згідно ст. ст. 546, 365, 549 ЦПК України, у тому числі сплатою неустойки (штрафу). В судовому засіданні обгрунтовано доведено невиконання відповідачем перед позивачем його власних зобов’язань за договором надання послуг мобільного зв’язку.

Таким чином є всі підстави до задоволення позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат по справі між сторонами, суд враховує положення ст. 88 ЦПК України. Вважає за необхідне присудити відповідачу сплатити на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215. 224 ЦП К України, на підставі ст. ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український

мобільний зв’язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" штраф в сумі 542.98 гривень та за судові витрати 81 гривен

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяті днів з дня його проголошення рішення. Апеляцію може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.