Справа №2-3252/09р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 травня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої                               Галіян Л.Є.

при секретарі                            Хлібороб Н.С.

з участю адвоката                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Малоходачківської сільської ради
Тернопільського району, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна
контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3
Васильовича, Малоходачківської сільської ради Тернопільського району, третя особа
- Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності
на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_4, яка згідно складеного заповіту залишила йому у спадок 1/4 частину
житлового будинку № АДРЕСА_1.
Крім цього, після смерті ОСОБА_4 також відкрилась спадщина за законом на
грошові заощадження, що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1/у відділенні Ощадбанку
№ 7939/010. Вказане майно він фактично прийняв у спадок, однак у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок не може
оформити у встановленому чинним законодавством порядку прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю, пояснивши суду, що жодним чином не претендує на успадкування
зазначеного позивачем майна після смерті матері ОСОБА_4, а тому не заперечує
відносно задоволення даного позову.

Представник відповідача - Малоходачківської сільської ради Тернопільського
району у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не
заперечила відносно задоволення позову.

Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника нотконтори.

Судом встановлено наступні обставини:

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виданого Тернопільським
районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 27.01.2009 року,
житловий будинок № АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та померлою ОСОБА_4 у рівних частках, по 1Л за кожним.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори 22.06.1998 року та зареєстрованого у реєстрі за №
5-2687, ОСОБА_4 належний їй на праві особистої власності
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у с АДРЕСА_1 (в подальшому назву вулиці та нумерацію будинку було
змінено на АДРЕСА_1) Тернопільського району заповіла
ОСОБА_2.

Як вбачається із ощадної книжки, у філіалі № 7939/010 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» відкритий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 22.05.2008 року
Малоходачківською сільською радою Тернопільського району, актовий запис № 09.

Тернопільським районним БТІ відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі
витягу із реєстру прав власності на житловий будинок № АДРЕСА_1, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім'я померлої ОСОБА_4

Згідно постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної
нотаріальної контори від 14.04.2009 року відмовлено позивачу ОСОБА_10 у
вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок № АДРЕСА_1
Тернопільської області після померлої ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із технічного паспорта на житловий будинок № АДРЕСА_1, власником 1А частини вказаного
будинку зазначена ОСОБА_11.

Як встановлено у судовому засіданні та пояснила представник
Малоходачківської сільської ради Тернопільського району, станом на 1990 рік дане
будинковолодіння було колгоспним двором, членами якого були ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11

За таких обставин, суд приходить до переконання, що 1А частина спірного
будинку, що розташований по АДРЕСА_1, належала на праві власності померлій ОСОБА_4

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 згідно складеного заповіту на
користь позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1А частину житлового
будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Крім цього, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на грошові
заощадження, що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку №
7939/010.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право
на спадкування одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом
щодо майна померлої ОСОБА_4 - 1А частини житлового будинку № АДРЕСА_1, а також являється спадкоємцем
другої черги за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_4
являється відповідач по справі ОСОБА_3, однак останній протягом встановленого
ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини,
а тому вважається таким, що не прийняв її. Крім цього, у судовому засіданні сам
відповідач пояснив, що не має наміру спадкувати грошові заощадження після смерті
матері.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Як вбачається із довідки Малоходачківської сільської ради № 103 від 18.02.2009
року, позивач ОСОБА_10 на час відкриття спадщини проживав в одному будинку
разом із спадкодавцем. Останній відмови від прийняття спадщини не заявляв, а тому у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення, слід визнати за позивачем ОСОБА_7 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме - на 1/4 частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами № АДРЕСА_1, а також на грошові заощадження, що зберігаються на
рахунку № НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку № 7939/010.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 392, 1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно,
а саме на:

1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та № АДРЕСА_1;

грошові заощадження, що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1, відкритому у
відділенні Ощадбанку № 7939/010 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або
без такої в строк, встановлений для її подання.