Справа № 2-2291/09 p.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 травня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої                       Галіян Л.Є.

при секретарі                     Хлібороб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Тернопільської філії ТОВ «Укрпромбанк» про   стягнення   коштів   за  договором   банківського   вкладу   та   відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Тернопільської філії
ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та
відшкодування моральної шкоди. Посилається на те, що 02.10.2008 року між ним
та відповідачем по справі укладено строковий договір банківського вкладу (вклад
капітал) №1001/0305245001496001, згідно якого банк прийняв від нього грошові
кошти в сумі 10 000 грн. строком на 122 днів по 31 січня 2009 року з виплатою 18,4
% річних. Після закінчення терміну дії вказаного договору відповідач
відмовляється повертати йому вклад у сумі 10 000 грн. у зв'язку із введенням
тимчасової адміністрації та тимчасового мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Таким чином, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню
банківського вкладу згідно договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути у судовому порядку залишок вкладу у сумі 10 000
грн. та 3000 грн. моральної шкоди.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши розмір
моральної шкоди до 10 000 грн., яку обґрунтовує тим, що на утриманні має двоє
малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1, які хворіють та потребують стаціонарного лікування, а
у зв'язку з відмовою відповідача повернути депозитні кошти це стало неможливим.
Крім вищезазначених вимог, також просить суд стягнути із відповідача 3% річних
у сумі 300 грн. за користування його коштами.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» у судовому засіданні у судовому засіданні позов
не визнала, посилаючись на те, що 21.01.2009 року Правлінням Національного
банку України на підставі Закону України " Про банки та банківську діяльність"
призначено строком на 1 рік, з 21.01.2009 року до 21.01.2010 року, тимчасового
адміністратора ТОВ «Укрпромбанк» - незалежного експерта Майданюка О.Г., а
також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - з
21.01.2009 року по 21.07.2009 року, тому депозитні кошти можуть бути виплачені
позивачу не раніше 21.07.2009 року. Відносно відшкодування моральної шкоди та
стягнення 3 % річних заперечила та просить відмовити у задоволенні позову
повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд
прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав:

02 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії товариства з
обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу
№1001/0305245001496001 (вклад Капітал), за умовами якого банк приймає від
вкладника грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 122 дні - з 02.10.2008 року
по 31.01.2009 року на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Позивач ОСОБА_1 взяті на себе згідно договору банківського вкладу
виконав повністю, а саме 02 жовтня 2008 року вніс вказані кошти на депозитний
рахунок в Тернопільській філії ТОВ «Укрпромбанк», чого представник
відповідача у судовому засіданні не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або
для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу
вкладника.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,
вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на
договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого
строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов
договору.

Як вбачається із п. 1.1 договору банківського вкладу, дата повернення вкладу,
внесеного ОСОБА_1 - 31 січня 2009 року.

Згідно п.2.1.5, договору банківського вкладу Банк зобов'язується повернути
повністю вклад у «Дату повернення», зазначену у п.1.1 цього договору.

Як з'ясовано судом, на усні вимоги позивача Банк відмовляється повернути
вклад у розмірі 10 000 грн., мотивуючи це введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий
для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом
стягнення з відповідача в користь позивача коштів в розмірі 10 000 грн.
банківського вкладу згідно  договору банківського вкладу

№1001/0305245001496001 (вклад Капітал) від 02.10.2008 року, а також 30 грн.
понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди  підлягають  до  часткового задоволення,  виходячи  із  вимог

розумності і справедливості, суд вважає, що слід стягнути із відповідача в користь
позивача 2000 грн. моральної шкоди.

При цьому, судом враховується стан здоров»я дітей позивача, які згідно
медичних довідок потребують стаціонарного лікування, а також обсяг та характер
моральних страждань, яких зазнав позивач, оскільки через неможливість отримати
депозитні кошти не мав змоги направити дітей на лікування, а у зв'язку із цим
моральну шкоду суд визначає у розмірі 2 000 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача та 3% річних у сумі 300
грн., то в задоволенні позову в цій частині слід відмовити, так як протягом дії
мораторію, зокрема, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові
(економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань
і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), як це
передбачено п. 2 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 23, 526, 629, 1058-1061 ЦК України, Законом України «Про захист
прав споживачів», Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український
промисловий банк» на користь ОСОБА_1 10 000 грн.
депозитного вкладу, 2 000 грн. моральної шкоди, а також 30 грн. сплачених витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український
промисловий банк» 100 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області
через Тернбпільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.