Справа № 1-97/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді – Амаровича В.П.,
при секретарі – Ковач М.Ф.,
за участю прокурора – Чурей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше судимого:
- 31.05.2005 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі;
- 20.10.2008 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 395 КК України до 5 (п’яти) місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2008 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого будинку № 24 по вул. Духновича у с. Т. Пасіка Перечинському району Закарпатської області, незаконно зірвав 40 штук рослин маку, які поклав в поліетиленовий пакет і переніс до складського приміщення свого будинку. Після чого, 23 травня 2009 року під час оперативної закупки ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці, а саме біля магазину «Продтовари» по вул.Турянській у с Т. Пасіка Перечинського району, збув гр.ОСОБА_2. за 400,00 грн. вказаний собливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 35,5148 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в серпні 2008 року, він зірвавши на присадибній земельній ділянці свого будинку 40 штук рослин маку та поклавши їх в поліетиленовий пакет відніс у складське приміщення свого будинку для зберігання. Далі, 23 травня 2009 року взявши з собою поліетиленовий пакет з вищевказаною макову солому вагою 35,5148 грам відніс на автобусну зупинку, а саме до магазину “Продтовари” по вул. Турянській в с. Т. Пасіка Перечинського району Закарпатської області, де збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб – макову соломку гр. ОСОБА_2. Після чого, його було затримано працівниками міліції.
При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, з врахуванням позицій підсудного, прокурора, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного, дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України – як незаконне виготовлення, зберігання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.
Вина підсудного у вказаному злочині доведена повністю, чого він сам не заперечує.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин підсудному, суд не знаходить.
З врахуванням тяжкості злочину та даних про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Оскільки запобіжний захід підсудному не обирався, тому відповідно до ст.274 КПК України відносно ОСОБА_1 такий обрати – взяття під варту.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться у порядку ст. ст. 81, 91 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - сухою маковою соломою вагою 35,5148 грам, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Перечинського РВ ГУМВС України, – знищити; чотири купюри номіналом кожна по 100 (сто) гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у фінансовову відділі ГУМВС України в Закарпатській області – такому повернути.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області: р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144 у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп.
Обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 січня 2010 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий : Амарович В.П.
- Номер: 1-97/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-97/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-97/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/713/40/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 31.12.2015
- Номер: 1-в/334/161/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 1-в/382/17/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 1-в/751/415/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 1-97/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2009
- Дата етапу: 18.08.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2010
- Дата етапу: 15.04.2010
- Номер: 1-97/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 1/201/4036/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: 1-в/751/415/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-97/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Амарович Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019