У Х В А Л А

    11 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Ісаєва Г.А.

Суддів Пономаренко А.В.,

Белинчук Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі   клопотання Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій по ненарахуванню та невиплаті підвищення до пенсії дитині війни неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року зазначений позов ОСОБА_5 задоволено частково.

04 червня 2010 року відповідач Управління Пенсійного фонду України (далі- УПФУ) в Джанкойському районі АР Крим звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову місцевого суду водночас із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на наявність поважних причин його пропуску унаслідок несвоєчасного отримання копії оскаржуваної постанови суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Порядок і процедура апеляційного оскарження  рішення суду першої інстанції визначена положеннями статті 294 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України , за змістом якої в редакції на час подання  апеляційної скарги , був встановлений двадцятиденний строк для подачі  апеляційної скарги на рішення суду після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

 Відповідно до вимог статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було прийнято судом у відсутність представника УПФУ в Джанкойському районі АРК, оскільки справа розглядалася в порядку письмового провадження, копію цієї  постанови було направлено відповідачеві лише 20 травня 2010 року і отримано ним 27 травня 2010 року (а.с.8-10,12).

Зазначені обставини перешкоджали УПФУ в Джанкойському районі АРК своєчасно подати апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції, яка надійшла до суду 04 червня 2010 року (а.с.13, 14).

    З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24 листопада 2009 року пропущено заявником  з поважних причин.

    На підставі викладеного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

    Клопотання задовольнити.

    Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2009 року.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :