ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.08.06 р.                                                                               Справа № 17/231                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Татенко В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 803,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ахметова Н.В.

від відповідача: не з’явився    

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка звернулося з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення  803,11 грн. вартості недостачі вантажу – вугілля у вагоні № 53545281, що надійшов до позивача за залізничною накладною № 52709933.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виявлену недостачу вантажу, що було зафіксовано у комерційному акті  № БН 685031/3 від 21.03.2006р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов суду не надав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчать реєстр поштових відправлень рекомендованим листом 17.08.06р.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,  вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.03.2006р. на адресу позивача за залізничною накладною № 52709933 у 13-ти вагонах надійшов вантаж – вугілля кам’яне марки „К” зі станції Удачна Донецької залізниці, вантажовідправником якого було ВАТ 2ВК „Шахта Красноармійська – Західна №1”.   

На станції  призначення “Макіївка” Донецької залізниці було здійснене комісійне  переважування вагону  № 53545281 на 200т. вагонних вагах.  За результатами перевірки була встановлена недостача вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладній. Факт недостачі підтверджений комерційним актом  № БН 685031/3 від 21.03.2006р., підписаним представниками залізничної станції та позивача.

За даними  комерційного акту у вагоні  № 53545281 виявлено, що вагон у технічному стані справний, бездверний, люка закриті, течі не має, навантаження у вагоні рівномірне, розрівняне, без маркірування, нижче бортів на 300 мм, над 1 та 2 люками по ходу поїзду є заглиблення довжиною 2500мм, шириною 1500мм, глибиною 700мм.

При комісійній перевірці вантажу було встановлено за залізничною накладною №  52709933 у вагоні № 53545281 значиться нетто 68800 кг; у дійсності надійшло – нетто 65300 кг,  тобто нестача склала 3500 кг.

Вартість недостачі вантажу з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто – 0,5 %, згідно п.27 “Правил видачі вантажів” (Наказ Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрований Міністерством юстиції України № 862/5083 від 24.11.2000р.) складає 803,11 грн.

Згідно ст. 12 Закону України “Про залізничний транспорт” залізниці забезпечують схоронність вантажів у шляху сполучення та на залізничних станціях. Частиною 2 ст. 23 цього Закону передбачена відповідальність залізниць за несхоронність (втрату, недостачу, псування, пошкодження) прийнятого ними до перевезення вантажу у розмірі фактично завданої шкоди, якщо останні не доведуть, що втрата, недостача, псування, пошкодження відбулось не з вини залізниці. Аналогічний припис міститься у ст. 113 Статуту. За ст. 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на недоведеність відповідачем того, що недостача виникла з не залежних від нього причин - суд вважає, що винним у недостачі є перевізник, який не забезпечив схоронність вантажу під час його перевезення.

Судові витрати мають бути віднесені на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст. 110, 113 Статуту залізниць України, п.27 “Правил видачі вантажів”, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49,  82 – 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема,68,  ЄДРПОУ 01074957) на користь Відкритого акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод” (86106 Донецька обл., м. Макіївка, вул.Горького,1, ЗКПО 00191106) суму вартості недостачі – 803,11 грн.; витрати по сплаченому держмиту – 102,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

   

          

Суддя                                                                         Татенко В.М.