Справа № 3 – 830/2010 р.                          

ПОСТАНОВА

Іменем України

      25 серпня 2010  року  Суддя Вовчанського районного суду Харківської   області

Уханьова І.С. , розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1 є керівником  ТОВ фірми  

« Крейда»,

за  ч. 1 ст. 163 – 2  КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу посадової особи від  04 серпня  2010  р.  при  проведенні невиїзної  документальної перевірки ТОВ фірми «Крейда», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено не  подання платіжного  доручення до установи банку на сплату узгоджених податкових зобов’язань визначених податковим повідомленням-рішенням № 0002801501/0 від 27.04.2010 року по орендній платі за землю по строку сплати 15.07.2010 року, що є  порушенням  п.  1  ст. 17  ЗУ “ Про  плату за землю ”,  про що був складений акт перевірки  № 1085/15-30767554  від 04.08.2010 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за  ч.1 ст.163 – 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так  згідно вимог ч.2 ст. 254  КУпАП  протокол  про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під  розписку вручається особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП  протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка  притягається  до  адміністративної  відповідальності, та  відповідно  з  ч. 4 ст. 256  того ж  Кодексу,   при складанні  протоколу  особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності,  роз’яснюються  його права   і обов’язки, передбачені  ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Даний протокол  № 438  від  04 серпня  2010 року не підписаний особою, яка  притягається  до  адміністративної  відповідальності,  так як  був складений  у  відсутності  ОСОБА_2, другий екземпляр йому не вручався, хоча є відмітка про направлення  його поштою на домашню адресу,  але дані про отримання протоколу  ОСОБА_2  - відсутні.  Не  роз’яснені права та обов’язки, чим суттєво порушені  права особи, що притягується до адміністративної  відповідальності.

Зазначені  недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення   є перешкодою для постановлення  законного та обґрунтованого  судового  рішення. Враховуючи  викладене, протокол № 438 від 04 серпня  2010 року підлягає  поверненню   Вовчанській  МДПІ  для  належного  оформлення.  

          Керуючись  ст.  278  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    Протокол   про  адміністративне правопорушення № 438 від 04 серпня  2010 року,  у відношенні ОСОБА_2,   про  притягнення  його до  відповідальності за  ч. 1 ст. 163-2    КУпАП  повернути  Вовчанській   МДПІ  у Харківській області  для  його  належного   оформлення.

Постанова може  бути оскаржена  протягом десяти днів з дня  її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту   через районний суд до апеляційного суду Харківської області.    

             Суддя  -