Справа № 3 – 831/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня   2010 року  Суддя  Вовчанського  районного суду Харківської   області  Уханьова І.С., розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу АДРЕСА_1 є керівником СТ  “Технолог”,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,    

                                                    В С Т А Н О В И В:

       02.08.2010 року  при  перевірці СТ “Технолог”, розташованого в с.Молодова, Вовчанського району Харківської області,  керівником якого ОСОБА_1, було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за травень 2010 року. Граничний термін подання 30.06.2010 року, що є  порушенням п.  1  ст. 17  ЗУ “ Про  плату за землю ”, що  встановлено в акті перевірки № 1043/15- 25863972, за що передбачена відповідальність за  ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Так  згідно вимог ч.2 ст. 254  КУпАП  протокол  про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під  розписку вручається особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП  протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка  притягається  до  адміністративної  відповідальності, та  відповідно  з  ч. 4 ст. 256  того ж  Кодексу,   при складанні  протоколу  особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності,  роз’яснюються  його права   і обов’язки, передбачені  ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

        Даний протокол  № 437  від  02 серпня 2010 року не підписаний особою, яка  притягається  до  адміністративної  відповідальності,  так як  був складений  у  відсутності  ОСОБА_1, другий екземпляр їй не вручався, хоча є відмітка про направлення  його поштою на домашню адресу,  але дані про отримання протоколу  ОСОБА_1  - відсутні.  Не  роз’яснені права та обов’язки, чим суттєво порушені  права особи, що притягується до адміністративної  відповідальності.

      Суд,  дослідивши надані Вовчанською МДПІ у Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає  поверненню, для доопрацювання  та усунення недоліків відносно  особи, що притягується до адміністративної відповідальності для  належного  оформлення.    

На підставі ст. ст. 256, 268, 278  КУпАП ,

                                              П О С Т А Н О В И В:

            Повернути справу  про адміністративне правопорушення  у відношенні ОСОБА_1  про  притягнення  її до  відповідальності  за  ч. 1 ст. 163-2  КУпАП  до Вовчанської  МДПІ у  Харківській області  для  доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.  

Суддя  -