ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года августа «17» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                                    Председательствующего – Капустиной Л.П.,        

                                    судей –  Кунцова В.А., Мельник Т.А.,          

                                    с участием прокурора – Игнатова Е.А.,

                                защитника – ОСОБА_1        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Центрального районного суда  г. Симферополя АР Крым от 28 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей        

                                                                                        ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Митрофановка, Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, состоящего в браке, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего старшим оперуполномоченным сектора уголовного розыска Гвардейского поселкового отдела милиции Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемому в совершении  преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 162 УК Украины

                                                    У С Т А Н О В И Л А:  

                  Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период с 28.02.2010 года по 06.03.2010 года, действуя умышленно, явно превышая свои полномочия, применяя психическое, физическое насилие, без составления каких-либо документов, против воли ОСОБА_4 с целью раскрытия преступления, совершенного ОСОБА_4, для подавления воли ОСОБА_4, добычи от него  признательных показаний по факту совершенного им преступления, незаконно содержал ОСОБА_4 в дневное время в помещении Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенное по адресу:

г. Симферополь, ул. Павленко, 1а, в ночное время в комнате временно доставленных Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым. Преступными действиями ОСОБА_3 был причинен ОСОБА_4 существенный вред, выразившийся в нарушении его права на свободу, гарантированное ст. 29 Конституции Украины, причинен существенный вред государственным интересам в виде подрыва авторитета и престижа органов внутренних дел.        

31.05.2010 в отношении ОСОБА_3 прокуратурой АР Крым возбуждено уголовное дело по факту превышения власти при незаконном задержании и лишении свободы ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины.

31.05.2010 года ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.

 01.06.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины.

  02 июня 2010 года постановлением Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

  26.07.2010 года следователь обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до 31.08.10 г., мотивируя тем, что по делу необходимо предъявить окончательное обвинение ОСОБА_3; выполнить требования ст. 217-220 УПК Украины с обвиняемым ОСОБА_3; составить обвинительное заключение.    

  28.07.2010 г.  постановлением Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым  ОСОБА_3 продлен срок содержания под стражей до 31.08.2010 г.

  В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит   отменить постановление суда, изменить ОСОБА_3 меру пресечения. Свою просьбу мотивирует тем, что судом не учтено, что ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и семью, супруга обвиняемого в настоящее время находится в положении беременности, что подтверждается справкой находящейся в материалах дела. Так же ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту работы, имеет награды. Кроме этого в настоящее время свидетели по делу допрошены, очные ставки и необходимые экспертизы проведены. Таким образом оснований полагать, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия либо суда в материалах дела нет.      

  Выслушав докладчика, защитника ОСОБА_1, просившую избрать меру пресечения ОСОБА_3 не связанную с лишением свободы, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение судьи о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 является законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела досудебное следствие на сегодняшний момент не окончено , поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно: предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст. ст. 218-220 УПК Украины. Оснований для изменения данной меры пресечения на другую по делу не имеется.

       Руководствуясь ст. 148-150, 155, 165-2, 365-366 УПК Украины, коллегия судей

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

       Апелляцию адвоката ОСОБА_2    оставить без удовлетворения.

      Постановление Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 28 июля 2010 года о продлении ОСОБА_3 срока содержания под стражей  до 31.08.2010 года  оставить без изменения.

                     Судьи: