О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Капустиной Л.П.,
судей - Кунцова В.А., Мельник Т.А.,
с участием прокурора - Игнатова Е.А.,
осужденной – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции осужденной ОСОБА_2 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 29 июня 2010 года об отмене
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ранее не судимой.
наказания с испытанием и направления осужденной для отбывания наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 18.06.2009 г. по ст. 317 ч.2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 18 июня 2009 года ОСОБА_2 осуждена по ст. 317 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины, освобождена от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Администрация Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым обратилась в суд с представлением об отмене наказания с испытанием и направления осужденной в места лишения свободы для реального отбывания наказания. Свои требования мотивировала тем, что 27.08.2009 года осужденная явилась в ОУИС, с ОСОБА_2 была проведена беседа, разъяснен порядок и условия исполнения приговора, вынесено постановление о явках, с постановлением была ознакомлена под роспись.
01.12.2009 года ОСОБА_2 в инспекцию не явилась, в объяснениях от 03.12.2010 г. ОСОБА_2. пояснила, что не смогла явится, так как не имела возможности приехать, при этом 03.12.2009 года ОСОБА_2 вынесено письменное предупреждение за неявку в инспекцию 01.12.2009 года без уважительной причины.
ОСОБА_2 в период времени с 16.02.2010 г. по 16.04.2010 г. не являлась на регистрацию по неуважительным причинам, документов, подтверждающих уважительность неявок, осужденной предоставлено не было.
Кроме того, 16.02.2010 г. и 16.04.2010г. ОСОБА_2 привлечена к административной ответственности по ст. 178 КоАП Украины.
16.04.2010 года ОСОБА_2 принудительным приводом была доставлена в инспекцию, под роспись выдана расписка о явке в инспекцию для регистрации 20.04.2010 года. Однако в указанный день в инспекцию так и не явилась.
__________________________________________________________________________
Дело № 11-1313/2009 г. Председательствующий в 1 инстанции: Лебедь О.Д.
Категория: ст.408-2 УПК Украины Докладчик: Кунцов В.А.
Принудительным приводом 14.05.2010 года ОСОБА_2 была доставлена в инспекцию для регистрации, вынесено письменное предупреждение.
Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 29 июня 2010 года наказание в виде испытательного срока, назначенное ОСОБА_2 по приговору от 28.02.2010 года отменено. Осужденная ОСОБА_2 направлена для отбывания наказания в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В апелляции и в дополнении к ней, осужденная ОСОБА_2 . просит постановление отменить, поскольку в 2009 году она периодически являлась на регистрацию и писала объяснительные, а в 2010 году журнал для регистрации ей не предоставляли.
Заслушав доклад судьи, осужденную ОСОБА_2, которая просила постановление суда отменить, поскольку на регистрацию она являлась в установленные инспекцией дни, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, осужденная ОСОБА_2 была предупреждена с условиями и порядком исполнения приговора, а так же обязанностями, возложенными на нее судом (ст. 76 УК Украины), (личное дело № 103 л.д. 14-16). Возложенные обязанности не выполнила и 01.12.2009 года не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что ей 03.12.2009 года было вынесено письменное предупреждение, а так же повторно был разъяснен порядок исполнения приговора (личное дело № 103 л.д.27). Однако, осужденная в период времени с 16.02.2010 г. по 16.04.2010 г. не являлась на регистрацию, документов, подтверждающих уважительность неявок, осужденной предоставлено не было. 16.04.2010г. ОСОБА_2 принудительным приводом была доставлена в инспекцию, под роспись выдана расписка о явке в инспекцию для регистрации 20.04.2010 года, однако в указанный день ОСОБА_2 вновь не явилась в инспекцию.
Кроме того, 16.02.2010г. и 16.04.2010г. ОСОБА_2 привлечена к административной ответственности по ст.178 КоАП Украины.
Вышеперечисленное свидетельствует о нарушении порядка и условий исполнения приговора и о злостном уклонении ОСОБА_2 от исполнения обязанностей, возложенных судом.
Исходя из обстоятельств, изложенных в материалах дела, коллегия судей приходит к выводу, что судом при замене наказания правильно в соответствии со ст.78 п.2 УК Украины, ст.166 ч.2 УИК Украины учтены все обстоятельства, в связи с чем доводы апелляции являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 29 июня 2010 года об отмене осужденной ОСОБА_2 наказания с испытанием – без изменения.
Судьи: