РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2006 р. | Справа № 5/152-2105 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, Миколаївського району, Львівської області.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми „Декор” , с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області.
За участю представників сторін:
Позивача: Ханас Д.Б.- представник (дов. №164-1 від 29.05.2006р.)
відповідача: Сідий С.В. –представник (дов. № 01 від 01.05.2006р. )
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права і обов’язки сторін, встановлені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Миколаївському районі Львівської області звернулося з позовом в господарський суд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми „Декор” –46753грн.45коп. недоїмки по страхових внесках до Фонду.
В судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку ст.77 ГПК України з 08.06.2006р. до 10год.00хв.13.06.2006 року для надання сторонам можливості надати суду документи, які обґрунтовують відповідно їх вимоги і заперечення.
Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні пояснив, що в зв’язку з затримкою оплати продукції не було вчасно отримано запланованих грошових коштів і відповідно не було вчасно проведено сплату внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві, проте протягом квітня та травня 2006 року ним проведено часткове погашення заборгованості по страхових внесках, на підтвердження чого суду надані платіжні доручення № 294 від 20.04.2006р. про сплату 1000грн.00коп., № 285 від 14.04.2006р. про сплату 5076грн.64коп., № 339 від 15.05.2006р. про сплату 5000грн.00коп., №358 від 19.05.2006р. про сплату 3000грн.00коп. та № 362 від 23.05.2006р. про сплату 3000грн.00коп.
Одночасно відповідач звернувся в суд з клопотанням, яким просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення несплаченої ним заборгованості по страхових внесках в сумі 29676грн.81коп. рівними частинами протягом чотирьох місяців, починаючи з червня 2006 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив часткове погашення боргу відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
- згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“ №1105-XIV від 23.09.1999р. страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнодержавного соціального страхування і здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання;
- згідно ст. 45 вказаного Закону роботодавець (страхувальник) зобов’язаний своєчасно та повністю оплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві;
- Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №2272-ІІІ від 22.02.2001р. та Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001р. №12 (надалі –Інструкція), і сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведені оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою –платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду;
- як випливає з матеріалів справи, а саме з розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, наданою відповідачем до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області по підсумках роботи за 1-й квартал 2006р, відповідач по зазначених внесках станом на 01 квітня 2006 року заборгував 46 753грн.45коп.;
- однак, як слідує із поданих відповідачем документів, останній пл. дорученнями № 285 від 14.04.2006р. та № 294 від 20.04.2006р. в рахунок погашення вищезазначеної заборгованості по страхових внесках перерахував до Фонду відповідно 5076грн.64коп. та 1000грн.00коп., а всього сума 6076грн.64коп., дана сума сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом в суд (позовна заява від 05.05.2006 року відправлена позивачем в господарський суд згідно відмітки пошти 06.05.2006р.), а тому позов в цій частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає;
- крім того, відповідачем пл. дорученнями № 339 від 15.05.2006р., №358 від 19.05.2006р., №362 від 23.05.2006р., тобто після пред’явлення позивачем позову в суд, в рахунок погашення вищезазначеної заборгованості по страхових внесках перераховано до Фонду відповідно 5000грн.00коп., 3000грн.00коп. та 3000грн.00коп., а всього 11000грн.00коп., проти чого не заперечує представник позивача, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.
- Таким чином залишився несплаченим борг по страхових внесках в сумі 29676грн.81коп., який відповідач визнає повністю
При таких обставинах позов підлягає задоволенню в частині стягнення 29676грн.81коп. боргу по сплаті страхових внесків.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з врахуванням сум, сплачених відповідачем після звернення позивача з позовом в суд.
Розглянувши клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення в частині стягнення 29676грн.81коп. боргу по сплаті страхових внесків на чотири місяці, суд відхиляє його з огляду на вимоги ст. 70 Закону України від 20.12.2005р. №1150227-05 „Про державний бюджет України на 2006 рік”, згідно яких заборонено у 2006 році проводити реструктуризацію або списання заборгованості (недоїмки) суб’єктів господарювання за податками, зборами (обов’язковими платежами), надавати відстрочки щодо термінів її сплати, а відповідач просить відстрочити виконання рішення саме в частині стягнення обов”язкових платежів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми „Декор” , вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області (код 14030766):
- на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі, бул.Проектний,3, м. Миколаїв, Миколаївського району, Львівської області, р/р 37176400900331 ВДК в Миколаївському районі, банк одержувач УДК у Львівській області, МФО 825014 (ЗКПО 29949770) –29 676грн.81коп. боргу по сплаті страхових внесків;
- в доход Державного бюджету 406грн.77коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 102грн.66коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. В позові в частині стягнення 6076грн.64коп. боргу - відмовити.
5. В решті позову - провадження у справі припинити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків