Справа № 3 – 805/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня   2010 року  Суддя  Вовчанського  районного суду Харківської   області  Уханьова І.С., розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Холми Єгор’ївського району Московської області, мешканку АДРЕСА_1  

м. Вовчанська, Харківської області, є керівником СФГ  “ОСОБА_1”,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,    

                                                    В С Т А Н О В И В:

       09.06.2010 року  при  перевірці СФГ  “ОСОБА_1”, розташованого в м. Вовчанськ Харківської області  по вул. Калініна, б.71,  керівником якого ОСОБА_1, було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату фіксованого сільськогосподарського податку за квітень 2010 року. Граничний термін подання 31.05.2010 року, що є  порушенням ст. 5 Закону України “Про фіксований с/г податок”, що  встановлено в акті перевірки № 801/15- 22668497, за що передбачена відповідальність за  ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Так  згідно вимог ч.2 ст. 254  КУпАП  протокол  про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під  розписку вручається особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП  протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка  притягається  до  адміністративної  відповідальності, та  відповідно  з  ч. 4 ст. 256  того ж  Кодексу,   при складанні  протоколу  особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності,  роз’яснюються  його права   і обов’язки, передбачені  ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

        Даний протокол  № 369  від  09 червня 2010 року не підписаний особою, яка  притягається  до  адміністративної  відповідальності,  так як  був складений  у  відсутності  ОСОБА_1, другий екземпляр їй не вручався, хоча є відмітка про направлення  його поштою на домашню адресу,  але дані про отримання протоколу  ОСОБА_1  - відсутні.  Не  роз’яснені права та обов’язки, чим суттєво порушені  права особи, що притягується до адміністративної  відповідальності.

       10.08.2010 року Вовчанським районним судом на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення  адресу  надіслана судова повістка на ім’я правопорушника.

      20.08.2010 року конверт з повідомленням був повернутий до  суду з поміткою

« за вказаною адресою не  проживає», що не уможливлює подальший розгляд справи.

      Суд,  дослідивши надані Вовчанською МДПІ у Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає  поверненню, для доопрацювання  та усунення недоліків відносно  особи, що притягується до адміністративної відповідальності для  належного  оформлення  і з’ясування  точного  місця її проживання.    

На підставі ст. ст. 256, 268, 278  КУпАП ,

                                              П О С Т А Н О В И В:

            Повернути справу  про адміністративне правопорушення  у відношенні ОСОБА_1   про  притягнення  її до  відповідальності  за  ч. 1 ст. 163-2  КУпАП  до Вовчанської  МДПІ у  Харківській області  для  доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.  

Суддя  -