АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 9388 - 2010 Головуючий по 1-й інстанції
Андрієнко Г.В.
Суддя-доповідач Прядкіна О.В.
У Х В А Л А
17 серпня 2010 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі
Головуючого –судді Прядкіної О.В.
Суддів Макарчука М.А.,Пилипчук Л.І.
розглянула цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_3
на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р.
по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про порушення прав на перерахунок пенсії
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р. закрито провадження за позовом ОСОБА_3 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснення перерахунку пенсії, оскільки набрала законної сили постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2007р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснення перерахунку пенсії та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2008р .про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснення перерахунку пенсії.
Ухвала оскаржена ОСОБА_3, який просить її скасувати, посилаючись на те, що суд неповно встановив обставини справи та дав їм невірну оцінку.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав :
-2-
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в грудні 2009р. звернувся з позовом, в якому просив зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області включити у перерахунок його пенсії 40 % щомісячної надбавки та 50% надбавки за особливі умови служби,виконання особливо важливих завдань або значного обсягу робіт з 01 січня 2008р. та врахувати їх по 20 лютого 2008р. та виплатити заборгованість за вказаний період.
Закривши провадження по справі, Октябрський районний суд м.Полтави послався на наявність рішень, що набули чинності :
- постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2007р.
- ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2008р.
Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі ,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з судового рішення від 02.02.2007р., предметом судового розгляду були перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 січня 2005р. по день винесення рішення судом, так як зазначені надбавки носять щомісячний характер .
Проте, відкривши провадження за позовною заявою ОСОБА_3 від 28.12.2009р. , яка не відповідала вимогам закону,суд всупереч положенням ст.11 ч.2,4 КАС України і під час розгляду справи не уточнив у позивача підстав заявленого ним позову та обґрунтування позовних вимог, не з»ясував правовідносин сторін по даному спору, внаслідок чого неможливо зробити висновок про їх аналогічність з попередньо заявленим вимогам.
Таким чином, ухвала місцевого суд є передчасною та підлягає скасуваню з направленням справи для розгляду.
Відповідно до ст.311 п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303,304-1,307,311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р. скасувати, направивши справу для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :