1
№ 2 - 9 0 0 /1 0 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Ковальової А.Б.
при секретарі Сірко 1.1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
Відкрите Акціонерне Товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачка, всупереч вимогам ст.68 Житлового кодексу України та п.5 ст.42 Правил користування електричною енергією, не виконує своїх обов'язків по сплаті за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість абонента з 01 липня 2003 року по 08 листопада 2009 року складає 1814 грн. 93 коп. Просить суд стягнути з відповідачки зазначену заборгованість на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просила суд застосувати при розгляді справи загальний строк позовної давності згідно ЦК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.
Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. З нею було укладено договір про користування електричною енергією від 15 липня 2003 року. Постачання електричної енергії, згідно з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 року, здійснюється Дніпродзержинським районом електричних мереж, який є структурним підрозділом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго". На порушення вимог ст.68 Житлового кодексу України та п.5 ст.42 "Правил користування електричною енергією" відповідачка не виконувала обов'язків по сплаті за використану електричну енергію, внаслідок чого згідно розрахунку /а.с.5/ за зазначеною вище адресою в період з липня 2003 року по листопад 2006 року утворилася заборгованість в сумі 1814 грн. 93 коп. З листопада 2006 року електроенергія на адресу: АДРЕСА_1 не відпускалася, нарахувань заборгованості не виконувалося, та будь-яких платежів на користь позивача з боку ОСОБА_1 не вносилося. Згідно наданих позивачем відомостей по розрахунковому електролічильнику /а.с.14/ з листопада 2006 року показання лічильника в квартирі по АДРЕСА_1 не змінювались. Заборгованість абонента з 01 липня 2003 року по 08 листопада 2009 року складає 1814 грн. 93 коп., заборгованість утворилася з липня 2003 року по листопад 2006 року. Пояснити причину пропуску строку позовної давності для звернення до суду, позивач не зміг. Будь-яких доказів, що свідчили б про зупинення або переривання перебігу позовної давності позивачем суду не надано. У зв'язку із цим, суд вважає, відсутні підстави для відновлення строку позовної давності щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, тому в позові необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
2 Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ч.З ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обслуговування дома й прибудинкової території.
Згідно п.5 ст.42 "Правил користування електричною енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, користування електроенергією в Україні є платним, споживач електричної енергії зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію.
Згідно ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено, встановлюється три роки.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача, та наявність фактів, якими спростовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка не сплачувала за користування електричною енергією, яка відпускалася позивачем в квартиру відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 до листопада 2006 року. З листопада 2006 року електроенергія на вказану адресу не відпускалася, донарахувань заборгованості не виконувалося, та будь-яких платежів щодо сплати боргу на користь позивача з боку ОСОБА_1 не вносилося. Таким чином, підлягає застосуванню загальний срок позовної давності за письмовою заявою сторони у справі - відповідачки ОСОБА_1
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію /а.с.5/, згідно якого сума заборгованості
на листопад 2006 року та на листопад 2009 року становить 1814 гривень 93 коп.;
договором про користування електричною енергією /а.с.6-13/, згідно яких підтверджується факт
укладення та умови договору про користування електроенергією між позивачем та відповідачем;
відомостями по розрахунковому електролічильнику /а.с.14/, згідно якого підтверджуються дані
по електролічильнику абонента ОСОБА_1
На підставі ст.68 ЖК України, ст.257, ч.З ст.815 ЦК України, п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України N 572 від 8 жовтня 1992 року, п.5 ст.42 "Правил користування електричною енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 року, ст. 8,10, 57, 59, 60, 82,88,158 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Б.Ковальова