Номер справи – 2-2026/10

У Х В А Л А

14 липня 2010 року                                                Суддя Дніпровського районного суду                          м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до                  Виконавчого комітету Дніпровської районної ради Управління праці та соціального захисту населення визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги. Просить суд визнати визначити протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення при виконавчому комітеті Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська щодо нарахування, призначення та виплати їй державної допомоги, зобов’язати відповідача призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до                ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», починаючи з квітня 2007 р. по січень 2008 р. в розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які пов’язані з розглядом цієї справи.

Згідно зі ст.109 ЦПК України  позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є                 АДРЕСА_1, що є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.  

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для  подання до належного суду, про що постановляєтся ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, справа не підсудна Дніпровському районному суду                                      м. Дніпродзержинська і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала  може бути оскаржена  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду  Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                       А.Б. Ковальова