Дело № 1-255

                                                                         2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2010 года   Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                                  Тяжеловой Л.Н.,

с участием прокурора                    Зиброва И.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном  судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного                ч. 1 ст. 367   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в том, что,  05 января 2002 года, он являясь должностным лицом – председателем СТ «Байдарская долина»,  недобросовестно отнесся к  исполнению   своих должностных обязанностей, в нарушение п. 37 Устава садового товарищества не проверил надлежащим образом подлинность заявления от имени члена СТ «Байдарская долина» ОСОБА_2, об отказе от использования земельного участка № 103 в СТ «Байдарская долина» и передаче его ОСОБА_3, принял от ОСОБА_3 указанное заявление и выдал ему справку о членстве в СТ «Байдарская долина» от 04 января 2002 года № ј, что послужило в дальнейшем основанием для выделения ОСОБА_3 решением сессии Орлиновского сельского совета № 28/380 от 21 февраля 2002 года данного участка площадью 0,0725 га в собственность и выдачу государственного акта на право частной собственности на землю, на участок № 103 в границах землепользования СТ «Байдарская долина» в результате чего был причинен существенный вред охраняемым законом правам и интересам  СТ «Байдарская долина».

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1   квалифицированы  ч. 1 ст. 367 УК Украины, а именно, служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных юридических лиц.  

 В предварительном судебном заседании  обвиняемый заявил ходатайство об освобождении  его в названной части предъявленного обвинения от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, в случае истечения трех лет со дня совершения им преступления небольшой степени тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Исходя из того, что  событие  совершенного преступления относится к 2002 году и ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а срок привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1  ст. 367 УК Украины истек,  суд считает возможным освободить  ОСОБА_1  от уголовной ответственности.

        На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.71, 111, 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

        Производство по уголовному делу по обвинению  ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 367 УК Украины – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

          На постановление в течение 7 суток со дня следующего за его оглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через  Балаклавский  районный суд г. Севастополя.

    Председательствующий: