розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання дитини
з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін…………………..,перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20жовтня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року розподілені судові, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1стягнуто понесені судові витрати - 8,50 грн судового збору, 3330 грн. за проведення геномної експертизи , з чим не погодилась ОСОБА_3 і у апеляційній скарзі просил скасувати додаткове рішення та відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат , посилаючись на те, що суд не врахував вимог ч. 2 ст. 220 ЦПК України про те, що на момент подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду було виконано, а також зазначала , що суд не врахував , що вона витратила на проведення додаткової геномної експертизи 4950 грн, а ОСОБА_4 не клопотався про розподіл судових витрат .
Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Ухвалюючи додаткове рішення про розподіл судових витрат , суд 1 інстанції встановив та з цього виходив , що при розгляді справи ОСОБА_4 були понесені судові витрати і він у заяві від 26.03.2010 року ( а..с17) просив про їх розподіл, посилаючись на те, що рішення ухвалено на його користь, але суд в порушення вимог процесуального закону не розподілив судові витрати .
За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що у суду мались законні підстави для задоволення позову , тому апеляційну скаргу слід відхилити .
Не впливають на правильність висновків суду доводи про те , що на підставі рішення суду було внесено зміни до актового запису про народження дитини і таким чином виконано рішення суду , що перешкоджає розрішенню питання про розподіл судових витрат, позаяк вирішення питання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення заявлено у строки , передбачені ст. 21, 25 Закону « Про виконавче провадження» для , а тому у розумінні ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд вправі був вирішити питання , які залишив поза своєю увагою при розрішенні спору по суті.
Не має правового значення посилання апелянта на те, що вона також понесла судові витрати та посилання на незадовільний матеріальний стан , позаяк суд відмовив їй повністю у задоволенні позову, а законом не передбачені ці обставини як підстава звільнення від повернення понесених другою стороною, на користь якої ухвалено рішення , судових витрат .
Керуючись ст. 308, 303 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відхилити.
Додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 рокузалишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .
Головуючий Судді