Справа № 3 –531/2010

              П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И  

    25 серпня 2010  року                                                                                               м. Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області  Амарович В.П., розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця   АДРЕСА_1, керівника Перечинської ЗОШ - Інтернат I-II ступенів,  українця, громадянина України,  

    за  ст. 163-2  ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

    В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи керівником Перечинської ЗОШ - Інтернат I-II ступенів, несвоєчасно подав до податкового органу платіжні доручення на сплату ПДВ,  за IV-квартал 2009 року термін сплати до 14.01.2010 року, а фактично сплачено 28.01.2010року,  чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.  № 2181 – ІІІ.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення знаходився у основній щорічній відпустці, підписи від його імені - підроблені.

    Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

        Встановлено, що  ОСОБА_1 станом на 10 серпня 2010 року, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, знаходився у основній щорічній відпустці, що підтверджується наказом в.о.директора школи № 161 від 05 серпня 2010 року і підпис від його імені на цьому протоколі є підроблений.

       Т ому,  на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Разом з тим у даному випадку пропущений строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

                                               П О С Т А Н О В И В :

   Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

    Суддя:                                                                                   Амарович В.П.