Справа № 1-82 /10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07. 2010року
Чуднівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді Кондратюка А.М.
при секретарі Цісар Л.В
з участю прокурора Каліновського О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чуднів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Губельці Славутського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працює, одруженої, раніше не судимої, обвинувачується за ст.ст.358ч1, 358ч3 КК України
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 на початку 2009 року, перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2, що в с.Губельці Славутського району Хмельницької області знайшла пенсійне посвідчення пенсіонера за віком НОМЕР_1 з фотокарткою ОСОБА_2 та круглою печаткою і залишила його собі, з метою переклеїти свою фотокартку та використовувати його для безкоштовного проїзду в електропоїздах. Після чого ОСОБА_1 в грудні 2009 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 особисто вклеїла в дане посвідчення свою фотокартку та власноручно заповнила графи в пенсійному посвідченні, внісши в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, чим підробила його, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №123-п від 13.04.2010 року, з метою отримання права безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України громадянка ОСОБА_1 на обліку не перебуває і пенсії не отримує
Крім того підсудна ОСОБА_1 9.12.2009 року завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення НОМЕР_1 є підробленим і не є дійсним умисно подала в квиткову касу з.п.Бадівка пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на своє ім”я та отримала по вищевказаному посвідченню безкоштовний квиток НОМЕР_2 від з.п.Бадівка до ст. Шепетівка та в зворотньому напрямку, чим завдала матеріальної шкоди державному підприємству “Укрзалізниця” на суму 12,71грн.
11.01.2010 року повторно завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення НОМЕР_1 є підробленим і не є дійсним умисно подала в квиткову касу з.п.Бадівка пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на своє ім”я та отримала по вищевказаному посвідченню безкоштовний квиток НОМЕР_3 від з.п.Бадівка до ст. Шепетівка та в зворотньому напрямку, чим завдала матеріальної шкоди державному підприємству “Укрзалізниця” на суму 12,71грн
Також продовжуючи свою злочинну діяльність 05.03.2010 року ОСОБА_1 завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення НОМЕР_1 є підробленим і не є дійсним умисно подала в квиткову касу з.п.Бадівка пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на своє ім”я та отримала по вищевказаному посвідченню безкоштовний квиток НОМЕР_4 від з.п.Бадівка до ст. Шепетівка та в зворотньому напрямку, чим завдала матеріальної шкоди державному підприємству “Укрзалізниця” на суму 12,71грн.
Крім цього 09.03.2010 року продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення НОМЕР_1 є підробленим і не є дійсним умисно подала в квиткову касу з.п.Бадівка пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на своє ім”я та отримала по вищевказаному посвідченню безкоштовний квиток НОМЕР_5 від з.п.Бадівка до ст. Козятин, чим завдала матеріальної шкоди державному підприємству “Укрзалізниця” на суму 11.55грн.
Так 09.03.2010 року приблизно о 10 год10хв слідуючи в приміському електропоїзді №6254 сполученням “Шепетівка- Козятин” на перегоні ст. Чуднів-Волинський- ст.Михайленки, що в Чуднівському районі Житомирської області, при перевірці проїздних документів провідниками-касирами, ОСОБА_1 пред”явила підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 з своєю фотокарткою та безкоштовний квиток до нього.
Всіма своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала матеріальний збиток державному підприємству “Укрзалізниця”, на загальну суму 49,68грн
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю у вчиненні злочинів при вказаних в обвинуваченні обставинах та щиро кається в скоєному.
Вина підсудної підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі.
Свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4, покази яких оголошені в судовому засіданні, підтвердили факт, що вибивали безкоштовні квитки ОСОБА_1 на її пенсійне посвідчення.
Вина підсудної підтверджується також:
• протоколом добровільної видачі від 09.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видала пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 та безкоштовний квиток до нього НОМЕР_5.(а.с.12 );
протоколом добровільної видачі від 09.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видала безкоштовні квитки для проїзду в електропоїздах приміського сполучення НОМЕР_4, НОМЕР_2,НОМЕР_3 від з.п. Бадівка до ст. Шепетівка та у зворотньому напрямку (а.с.13 );
• довідкою Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, згідно якої ОСОБА_1, на обліку не перебуває і пенсії не отримує ( а.с.40);
довідкою Управління праці та соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, згідно якої ОСОБА_1, на обліку осіб, які мають право на пільги, не перебуває та допомоги не одержує( а.с.38,39);
довідкою Управління праці та соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, згідно якої ОСОБА_1, на обліку не перебуває, пільгами не користується і посвідчення НОМЕР_1 їй не видавалось(а.с. 41);
• висновком експерта №16 від 22.03.2010 року (а.с.69-72);
висновком експерта №18 від 02.04.2010 року (а.с.114-117);
висновком експерта №123 від 13.042010 року (а.с.121-125);
Суд приходить до висновку, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує її дії: за ст.358ч1 КК України, як підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов”язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форм власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут; за ст.358ч3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Підсудна вчинила злочини, які відносеться до невеликої тяжкості.
При визначенні покарання підсудній суд враховує, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудній слід обрати в межах санкції ст.ст. 358 ч.1, 358ч3 КК України у виді штрафу.
Судові витрати по справі в сумі 422,57грн слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці №31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, МФО821018, код ЗКПО 25576445.
Судові витрати по справі в сумі 751,20грн слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області НОМЕР_6 в ГУДКУ в Вінницькій області, МФО 802015, код ЗКПО 24525055.
Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 та безкоштовні квитки до нього НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 слід залишити при справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1,358ч3 КК України і обрати їй покарання
за ст.358ч1 КК України у виді 850 грн штрафу;
за ст. 358ч3КК України у виді 510 грн штрафу.
Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 850 грн штрафу.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі в сумі 422,57грн стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці №31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, МФО821018, код ЗКПО 25576445.
Судові витрати по справі в сумі 751,20грн стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області НОМЕР_6 в ГУДКУ в Вінницькій області, МФО 802015, код ЗКПО 24525055.
Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 та безкоштовні квитки до нього НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.
Суддя А.М. Кондратюк
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-82/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-82/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в-678-16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/648/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в/648/814/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 5/401/31/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1-в/697/103/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 1-в/697/118/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1/2210/478/11
- Опис: 307
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 22.11.2013
- Номер: 1-82/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 31.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кондратюк Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2010