АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-8642-2010 рік             Головуючий по 1-й інстанції:

                                        Турченко Т.В.

                                                                  Суддя-доповідач:     Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      2010 року серпня місяця 05 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                  Макарчука М.А.

Суддів:                                                  Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі                                                  Киви А.М.

з участю :

прокурора                                                      

адвоката

позивача (заявника)                                      

представника позивача (заявника)                ОСОБА_3                            

відповідача                                                      

представника зацікавленої особи                  ОСОБА_4                                      

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

    на рішення Київського районного  суду м. Полтави Полтавської області     від 20 травня 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту втарти статусу члена сім'ї

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду Макарчука М.А., -

В С Т А Н О В И Л А :      

У квітні 2010  року ОСОБА_5 звернулася до місцевого суду із заявою за правилами окремого провадження про  встановлення факту втарти ОСОБА_4 статусу члена сім'ї .

Рішенням Київського районного  суду м. Полтави Полтавської області     від 20 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення  місцевого суду та ухвалити нове про задоволення її вимог, посилаючись на нвідповідність висновків суду фактичним обставинам.

    Апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 303ч.3  ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

Згідно ст.235ч.6 цього ж Кодексу якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду з вимогами про встановлення юридичного факту про втрату ОСОБА_4 цивільних  прав, які грунтуються на її членстві в сім'ї, що за своєю суттю є спором з приводу прав та обов’язків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Вказані обставини є підставою для скасвання рішення місцевого суду і залишення заяви без розгляду.

Тому апеляційний суд виходить за межі доводів апеляційної скарги і приходить до висновку про скасвуання рішення місцевого суду та зилшення заяви без розгляду.

Керуючись ст.235ч.6, 303, 304,313,315  ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_5 задовольнити частково.

    Рішення Київського районного  суду м. Полтави Полтавської області     від 20 травня 2010 року скасувати.

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту втрати ОСОБА_4 статусу члена сім'ї залишити без розгляду.

 Роз’яснити ОСОБА_5 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :