АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-8785-2010 рік            Головуючий 1-інстанціїї-

                                                                                                      Чередников С.М.                                                                                                                              

                                                            Суддя-доповідач    -        Макарчук М.А.                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

       2010 року липня місяця 27 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                               Макарчука М.А.

Суддів:                                                 Прядкіної О.В., Чернова С.І.

при секретарі                                                Лимар О.М.              

                                        з участю :                

прокурора

адвоката                                      

позивача (заявника)                                                        

представника позивача (заявника)                          

відповідача                                                     ОСОБА_3                                                                                                                

представника відповідача                                  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_4

         на рішення Лубенського міськрайонного суду  від 19 травня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

        Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

                                                    ВСТАНОВИЛА:

У  березні 2010 року позивачка звернулася до місцевого суду х позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1\4 частини заробітку на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в ПТУ№16 м. Звенигородки по 30 червня 2011 року.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду  від 19 травня 2010 року позовні вимоги задоволені частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання  в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 березня 2010 року і на весь період навчання до 30 червня 2011 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення місцевого суду у зв’язку із виходу місцевим судом за межі позовних вимог в частині отримувача аліментів. Не заперечуючи встановлених місцевим судом фактів вважає незаконним стягнення аліментів безпосередньо на дочку, оскільки вона не є стороною у справі і самостійних вимог не заявляла.

Апеляційна скарга  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 11ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.309ч.1п.4,ч3 цього ж Кодексу підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 199ч.1,3 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Місцевим судом встановлено і не заперечується доводами апеляційної скарги, що сторни є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і по 30 червня 2011 року навчається в ПТУ№16 м. Звенигородки.

    Місцевим судом також встановлено, що після розлучення дочка проживає з позивачкою. Відповідач за своїм матеріальним станом має можливість утримувати дочку і сплачувати аліментів на період її навчання.

    Вірно встановивши обставини справи та прийшовши до правильного висновку про обов’язок відповідача утримувати свою повнолітню дочку на період навчання, місцевий суд в порушення вимог ст.. 11 ЦПК України стягувачем аліментів зазначив не позивача, а дочку, на утримання якої підлягають стягненню аліменти і яка не є стороною у справі.

    З цих підстав рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановлення нового судового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.303,304,309ч.1п4,ч.3,313,316 ЦПК України колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

              Рішення Лубенського міськрайонного суду  від 19 травня 2010 року скасувати.

    Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження м. Лубни, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в АТ «Харківпродмаш», вул.. Лодзинська 7 м. Харкова на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 березня 2010 року і на весь період її навчання  до 30 червня 2011 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Судді :