Справа № 2 -310/2010  

          Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року                                                                                                м.Перечин

    Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                                                                  головуючого – судді Амаровича В.П.,

                                                                 при секретарі - Ковач М.Ф.,

                                                                  з участю позивача — ОСОБА_1,

                                                                  відповідачки — ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 30 вересня 1970 року у с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 17.

Свої вимоги мотивує тим, що  сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на життя в шлюбі. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Відповідачка регулярно вживає у надмірній кількості спиртні напої, і знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ображає його, влаштовує вдома сварки та забирає всі кишенькові гроші. У 2004 році він отримав інвалідність, а відповідачка разом з донькою ОСОБА_3 постійно дорікають йому цим та приховують від нього усі їх доходи, тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

    Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона разом з донькою ОСОБА_3 постійно доглядають за позивачем та турбуються про нього, допомагають йому по господарству, готують їжу, дають дрібні гроші і ніколи не ображали та не ображають останнього, тому просить у позові відмовити.

    Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею               61 цього Кодексу.

Встановлено, що сторони 30 вересня 1970 року зареєстрували шлюб у с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 17. Оскільки позивач у судовому засіданні не довів ті обставини, на які він посилається у позовній заяві щодо неможливого подальшого спільного проживання з відповідачкою, тому суд вважає, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218  ЦПК України,  с  у  д, -

Р І Ш И В :

    У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

                  Головуючий:                                                                              Амарович В.П.