Судове рішення #10584
15/130-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


"20" червня 2006 р.                                              Справа № 15/130-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Макарові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу            

за позовом Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії

до Приватного підприємства "Агрофірма "Промінь"  

про  стягнення 65583 грн. 34 коп.

за участю прокурора Губатюк І.П.

представників сторін:

від  позивача:  Гнєдаш І.В., дов. № 16/44-05 від 25.10.05 р.   

від  відповідача: Білецький О.В., дов. № 2 від 01.02.05 р.

          Заступник прокурора Суворовського району м.Херсона звернулась з позовом в інтересах держави в особі НАК «Украгролізинг»в особі Херсонської філії  НАК «Украгролізинг»про стягнення з відповідача заборгованості по лізинговим платежам за договором фінансового лізингу № 21-04-1011фл від 31.08.04 р., укладеного між Херсонською філією НАК «Украгролізинг»та приватним підприємством «Агрофірма Промінь» про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг техніку та здійснення інших платежів, згідно якого відповідач отримав у лізинг: трактор ХТЗ-17221 у кількості 2 штук,  дослідну  дискову важку борону  ДМТ-4А –1шт., трактор ЮМЗ-8040.2 –1шт, що підтверджується актами приймання передачі № 68/26л від 23.09.04 р.,  № 40 від 12.11.04 р., № 26 від 08.11.04 р., у сумі 65583 грн. 34 коп. та просить вилучити у відповідача сільгосптехніку, яка передана відповідачу у лізинг. Загальна вартість переданої техніки - 531390 грн.

                    Позивач в судовому засіданні позов заступника прокурора в частині стягнення лізингових платежів підтримав, а в частині вилучення у відповідача об'єкту лізингу від позовних вимог відмовився, оскільки техніка ним вже вилучена у відповідача.

          Відповідач в засіданні позов в частині стягнення лізингових платежів визнав.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін та прокурора, суд -

в с т а н о в и в:


          Відповідно до договору фінансового лізингу № 21-04-1011фл від 31.08.04 р., укладеного між Херсонською філією НАК «Украгролізинг»та  приватним підприємством «Агрофірма Промінь»про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг техніку та здійснення інших платежів відповідач отримав у лізинг: трактор ХТЗ-17221 у кількості 2 штук,  дослідну  дискову важку борону  ДМТ-4А –1шт, трактор ЮМЗ-8040.2 –1шт, всього на суму 531390 грн., що підтверджується актами приймання передачі № 68/26л від 23.09.04 р.,  № 40 від 12.11.04 р., № 26 від 08.11.04 р.

          Відповідно до п.4 договору з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім  лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості  предмету лізингу  та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі  7% невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів, їх склад та строк сплати встановлюються додатком до договору  «Графік сплати лізингових платежів».

          Перевіркою в порядку прокурорського нагляду встановлено, що в порушення вказаного договору відповідачем своєчасно не перераховані лізингові платежі. Заборгованість станом на 01.04.06 р. складає 65583 грн. 34 коп. і  представник відповідача в судовому засіданні її підтвердив.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Посилання відповідача на те, що відсутній предмет спору, не приймається до уваги. Між позивачем та відповідачем укладений договір фінансового лізингу, який обумовлює права та обов`язки сторін по договору, у тому числі і обов`язок лізингоотримувача сплачувати лізингові платежі. На підставі цього договору у відповідача виникли зобов`язання, які він повинен належним чином виконувати.

          За таких умов позов  в частині стягнення заборгованості по лізинговим  платежам підлягає задоволенню.

          Господарським судом розглядається відмова позивача від заявлених вимог заступника прокурора про вилучення об'єкту лізингу. Оскільки відмова від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову, господарський суд приймає відмову від позову в цій частині.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –




в и р і ш и в:


1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" (Херсонська обл., Генічеський р-н, вул.Леніна, 10,  р/р 260067267 в АППБ "Аваль" МФО 352097 ЄДРПОУ 21277668):

а) на користь НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг" (м.Херсон, пр.Сенявіна, 27, р/р 26006009090301 ХФАБ "Брокбізнесбанк" МФО 352071 код 25929843) 65583 грн. 34 коп. заборгованості по лізинговим платежам.

б) в доход державного бюджету (р/рахунок 31112095600002, МФО 852010, код 24104230, отримувач: ВДК у м.Херсоні, банк: УДК по Херсонській області) 655 грн. 83 коп. держмита.

в) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, р/рахунок 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. По відношенню до вимог про вилучення об'єкту лізингу на суму 531390 грн. провадження по справі припинити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.



Суддя                                                                  З.В. Клепай

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація