Справа № 2-273/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  25 серпня 2010 року                                                                                  м.Перечин

Перечинський  районний  суд  Закарпатської області  у  складі:

                                                                головуючого – судді Амаровича В.П.,

                                                                при секретарі Ковач М.Ф.,

                                                                з участю позивачки - ОСОБА_1,

                                                                представника Перечинськой районної державної  

                                                                адміністрації   Ганчак М.І.,

                                                                представника Перечинської загальноосвітньої

                                                                школи-інтернату Лангвізер О.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату, органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про повернення дітей матері, -  

    В С Т А Н О В И В:

    Позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить повернути їй дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 11 червня 2010 року діти у неї були відібрані без позбавлення її батьківських прав. На даний час позивачка проживає в АДРЕСА_1 протягом року покращила житлово-побутові умови проживання. Скарг та заяв з боку односельчан та сусідів не надходило. Крім того, позивачка відвідувала дітей, поки вони перебували у школі-інтернаті, тому просить позов задовольнити.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала  повністю, а також просила залучити в якості відповідача орган опіки і піклування Перечинської РДА.

    Представники відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

    Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  слід задовольнити з таких підстав.

         Відповідно до ст. 170 ч.3 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

         Встановлено, що 11 червня 2009 року рішенням Перечинського районного суду  від позивачки було відібрано дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без позбавлення її батьківських прав та передано їх на повне державне утримання в Перечинську школу-інтернат. Так як протягом року в будинку відповідачки створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, остання відвідує та цікавиться ними, тому позов підлягає  до задоволення.      

            За таких обставин суд  вважає, що дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 слід повернути матері  - ОСОБА_1.                        

            Керуючись  ст. ст. 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218  ЦПК України, ст.170 ч.3 СК України,  суд, -

        Р І Ш И В :

             Позов   задовольнити повністю.

       Повернути дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 їхній матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Головуючий:                                                                              Амарович В.П.