Судове рішення #10584393

                                                                                                                  Справа № 3 – 528/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                                                           

    25 серпня  2010 року                                                                                               м. Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку  АДРЕСА_1, головного бухгалтера філії “ПЕРЕЧИНДЕРЖСПЕЦЛІСГОСП”, українку, громадянку України,  

    за  ст. 163-2  ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії “ПЕРЕЧИНДЕРЖСПЕЦЛІСГОСП”», несвоєчасно подала до податкового органу платіжні доручення на перерахування до сплати податку юридичних осіб – власника транспотрних засобів за II-й квартал 2010 року, термін сплати до 14.07.2010 р., а фактично сплачено 27.07.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1., 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.  № 2181 – ІІІ.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

    Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії КР № 362967 від 10 серпня 2010 року,  актом перевірки № 13/1700 від 10 серпня 2010 року.

    Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-2  ч. 1 КУпАП.

    Беручи до уваги малозначність скоєного правопорушення, особу порушниці, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

    Керуючись  ст. ст.   22,  283,  284   КУпАП,   с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності   за  ст. 163-2  ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу,  оголосивши  їй  усне зауваження, а провадження по справі  - закрити.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються  до апеляційного суду Закарпатської області через  місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

     Суддя                                                                                      Амарович В.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація