Справа № 3 –953 /2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2010 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, працюючого представником компанії фірми “ДАН”, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 , як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 0283 від 11 лютого 2010 року, гр. ОСОБА_1 11 лютого 2010 року приблизно 0 17 год. 05 хв. в електропотязі № 6919 сполученням Ніжин – Київ на перегоні ст. Бобрик – ст. Бровари торгував з рук в невстановленому для цього місці промисловими товарами – косметикою.
Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що працює представником в компанії “ДАН” і 11 лютого 2010 року в електропотязі косметику не продавав, а лише показував пасажирам. Косметичні засоби віз для того, щоб віддати замовникам так, як вони вже заплатили за їх кошти
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 0283 від 11 лютого 2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 в електропотязі торгував промисловими товарами – косметикою, протоколом виявлення, огляду та вилучення від 11 лютого 2010 року та іншими матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вини не визнав, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.
Вилучені у ОСОБА_1, передмети торгівлі – блиск для губ “ДАН” в кількості - 10 шт., помада для губ “ДАН” в кількості - 17 шт., туш для вій “ДАН” в кількості 3 шт., підводка для очей “ДАН” в кількості 4 шт., жидкі тіні “ДАН” в кількості 6 шт., парфуми “ДАН” в кількості 14 шт., зубна паста “ДАН” в кількості 2 шт., помада для губ “ДАН” в кількості 5 шт., антибактеріальний гель для рук “Слеан ОК” в кількості 3 шт., тональний крем “ДАН” в кількості 2 шт., пудра для обличчя “ДАН” в кількості 2 шт., тіні компактні “ДАН” в кількості 1 шт. – загальна кількість 69 одиниць товару, які знаходяться в лінійному відділі станції м. Дарниця, згідно протоколу № 0283 виявлення, огляду та вилучення від 11 лютого 2010 року – підлягають конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави .
Предмети торгівлв, що вилучені - блиск для губ “ДАН” в кількості - 10 шт., помада для губ “ДАН” в кількості - 17 шт., туш для вій “ДАН” в кількості 3 шт., підводка для очей “ДАН” в кількості 4 шт., жидкі тіні “ДАН” в кількості 6 шт., парфуми “ДАН” в кількості 14 шт., зубна паста “ДАН” в кількості 2 шт., помада для губ “ДАН” в кількості 5 шт., антибактеріальний гель для рук “Слеан ОК” в кількості 3 шт., тональний крем “ДАН” в кількості 2 шт., пудра для обличчя “ДАН” в кількості 2 шт., тіні компактні “ДАН” в кількості 1 шт., загальна кількість 69 одиниць товару, що знаходяться в лінійному відділі станцїї м. Дарниця – конфіскувати в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М.П. Шевчук