1

№2-1399/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 червня 2010 року                                                               Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого     Ковальової А.Б.

при секретарі      Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства                                  ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства  ВАТ «Дніпропетровськгаз»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована та мешкає ОСОБА_2  Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідач повинен був вносити плату за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Відповідачі зобов'язані щомісячно сплачувати за надані їм комунальні послуги. На порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі не сплачували за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з січня 1996 року по листопад 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1010 грн. 86 коп. Позивач просить стягнути солідарно вказану суму з відповідачів на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства                      ВАТ «Дніпропетровськгаз», а також витрати по справі.

Представник позивача  у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просили суд застосувати при розгляді справи загальний строк позовної давності згідно ст. 257 ЦК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.      

Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована та мешкає ОСОБА_2  Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідач повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Відповідачі зобов'язані щомісячно сплачувати за надані їм комунальні послуги. На порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі не сплачували за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з січня 1996 року по листопад 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1010 грн. 86 коп. В межах строку позовної давності з 01.05.2007 р. по 01.11.2009 р. – 918 грн. 44 коп.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату  й плату за комунальні послуги.

          Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло… та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

          Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

          Згідно п. п. 11, 17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження правил надання населенню  послуг з газопостачання», відповідач  повинен був вносити плату за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ..

          Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено, встановлюється три роки.

            Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача, та наявність фактів, якими спростовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не сплачували за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з січня 1996 року по листопад 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі                1010 грн. 86 коп.,  але суд вважає за необхідне задовольнити позов частково в межах строку позовної давності. Таким чином з Відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сума боргу за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2009 р.  в розмірі 918 грн. 44 коп.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь  ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Одночасно, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст.88 ЦПК України, вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

-   довідкою з ТОВ «Інфо-Ком» про склад сім’ї /а.с. 3/, згідно якої підтверджується, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою  м. Дніпродзержинськ, б-р. Героїв, 11-32

•   розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ /а.с.4/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості в межах строку позовної давності;

•   розрахунками за газ /а.с.5-9/, згідно яких підтверджується сума заборгованості відповідачів;

•   наказом про створення ВАТ «Дніпропетровськгаз» /а.с.10/, згідно якого підтверджується створення                              ВАТ «Дніпропетровськгаз»;

•   положенням про Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства /а.с.11-12/, згідно якого підтверджується, що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати плату за нього згідно тарифам;

•   тарифом роздрібних цін на  природний газ, що використовується населенням /а.с.14/;

•   рішенням Дніпродзержинської міської ради № 852-45/V від 23.12.2009 р. /а.с.15/, згідно якого Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" звільнено від сплати державного мита та судового збору на період подання позовних заяв.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст.257, ч.3 ст. 815 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 11, 17 «Про затвердження правил надання населенню  послуг з газопостачання», керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 59, 60, 82, 88, 158,  213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

         Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ –  задовольнити частково.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 918 гривень 44 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 51 гривня.

          Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   А.Б.Ковальова