1

№2-1308/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  червня 2010 року                                                                        Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого     Ковальової А.Б.

при секретарі      Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства                                  ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства  ВАТ «Дніпропетровськгаз»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідач повинен був вносити плату за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за надані йому комунальні послуги. На порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач не сплачувала за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з січня 1996 року по жовтень 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1015 грн. 05 коп. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз», а також витрати по справі.

Представник позивача  у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач  в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просила суд застосувати при розгляді справи загальний строк позовної давності згідно ст. 257 ЦК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.      

Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач квартири зобов’язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідач повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за надані йому комунальні послуги. На порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач не сплачувала за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з січня  1996 року по жовтень 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1015 грн.                 05 коп.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату  й плату за комунальні послуги.

          Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло… та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

          Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

          Згідно п. п. 11, 17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження правил надання населенню  послуг з газопостачання», відповідач  повинен був вносити плату за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ..

          Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

            Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів .

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач лише частково сплачувала за спожитий природний газ, у зв’язку з цим з січня 1996 року по жовтень 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1015 грн. 05 коп., Суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі оскільки згідно розрахунку, наданого позивачем /а.с. 4/, відповідач по справі здійснювала часткову оплату наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим перебіг позовної давності переривається.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь  ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Одночасно, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст.88 ЦПК України, вважає за необхідним стягнути з відповідача по справі на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

-   довідкою з ТОВ «Інфо-Ком» про склад сім’ї /а.с. 3/, згідно якої підтверджується, що відповідач  зареєстрована та мешкає за адресою  АДРЕСА_1

•   розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ /а.с.4/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості в межах строку позовної давності;

•   розрахунками за газ /а.с.5-9/, згідно яких підтверджується сума заборгованості відповідачів;

•   наказом про створення ВАТ «Дніпропетровськгаз» /а.с.10/, згідно якого підтверджується створення                              ВАТ «Дніпропетровськгаз»;

•   положенням про Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства /а.с.12-13/, згідно якого підтверджується, що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати плату за нього згідно тарифам;

•   тарифом роздрібних цін на  природний газ, що використовується населенням /а.с.14/;

•   рішенням Дніпродзержинської міської ради № 852-45/V від 23.12.2009 р. /а.с.15/, згідно якого Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" звільнено від сплати державного мита та судового збору на період подання позовних заяв.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст.264, ч.3 ст. 815 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 11, 17 «Про затвердження правил надання населенню  послуг з газопостачання», керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 59, 60, 82, 88, 158,  213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

         Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ –  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1015 гривень 05 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 51 гривня.

          Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   А.Б.Ковальова