АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–4208/2010р. Головуючий по 1 інстанції
- Савенко В.Г.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Гончар Н.І.
УХВАЛА
13 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Іскрі І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а в порядку спадкування за заповітом – за ОСОБА_7
ОСОБА_6 20 травня 2010 року подав на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_9 в задоволенні позовних вимог. 31 травня 2010 року – подав доповнення до апеляційної скарги.
Оскільки строк апеляційного оскарження рішення суду від 19 березня 2009 року апелянтом пропущений, подав заяву про його поновлення, мотивуючи тим, що він не був залучений до участі в справі, не був повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання, не знав про наявність рішення суду та був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись з матеріалами справи.
Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ст. 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_6 участі в розгляді справи не приймав. 29 січня 2010 року ОСОБА_6 звернувся в суду із заявою/а.с.20-23/ про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами, де виклав клопотання про залучення його до справи в якості третьої особи. Ухвалою суду від 17 травня 2010 року ОСОБА_6 в перегляді рішення за ново виявленими обставинами було відмовлено. Заява про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_6 не подавалась, апеляційна скарга подана 20 травня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Представник ОСОБА_6 в ході розгляду справи апеляційним судом пояснив, що про ухвалене судом рішення йому та апелянту стало відомо 04 жовтня 2009 року . Оскільки ОСОБА_6 причин пропуску строку апеляційного оскарження, які можуть бути визнані поважними не вказав, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду від 19 березня 2009 року був пропущений без поважної причини, а тому не знаходить підстав для його поновлення.
Твердження апелянта про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений в зв»язку з поданням заяви про його перегляд за нововиявленими обставинами колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки вирішення питання щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами відповідно до норм ЦПК України не зупиняє перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів також вважає, що ОСОБА_6 не надав колегії доказів того, що суд при ухваленні рішення від 19 березня 2009 року вирішив питання про його права та обов»язки , що відповідно до положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України виключає його право на оскарження вищевказаного рішення.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_6 - відхилити.
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Н.І.Гончар