АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5972/2010
Монастирищенського суду Черкаської області
УХВАЛА
13 серпня 2010 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідачів – ОСОБА_4) про застосування наслідків зобов’язання, забезпеченого завдатком,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Монастирищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідачів – ОСОБА_4) про застосування наслідків зобов’язання, забезпеченого завдатком.
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справ відсутні підписи протоколів (а.с. 40, 50, 92) та ухвали (а.с. 48) суддею.
Оскільки до апеляційного суду надійшла дана цивільна справа неналежно оформлена, відповідно до положень ч. 4 ст. 297 ЦПК України вона підлягає поверненню суду першої інстанції для дооформлення з наданням строку для усунення недоліків до 01 вересня 2010 року.
Керуючись ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя –
у х в а л и л а :
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 червн я2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідачів – ОСОБА_4) про застосування наслідків зобов’язання, забезпеченого завдатком повернути Монастирищенському районному суду Черкаської області для усунення недоліків до 01 вересня 2010 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.В. Міщенко