АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц–3812/2010                                                                                                                                                                                  

                                                                      УХВАЛА

12 липня  2010 року                                                                                                    м. Черкаси

        Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області   на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 25 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом - залишити без руху для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме: подачі копій апеляційних скарг на оскаржувану постанову суду у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови у виплаті надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням зазначеної надбавки, -

                                                                    встановила:

               До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана справа з скаргою УПФ в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 25 березня 2010 року .

Оскільки при подачі апеляційної скарги було встановлено, що апелянтом не було подано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухвалою від 21 червня 2010 року апеляційна скарга УПФ України в Черкаському районі Черкаської області відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 07 липня 2010 року.

Згідно розписки копію зазначеної ухвали апеляційного суду була вручена представнику УПФ України в Черкаському районі   Черкаської області 24 червня 2010 року .

Однак вимоги ухвали судді від 22 червня 2010 року апелянтом не виконані, недоліки допущені при поданні апеляційної скарги не усунуті.

            Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, заява вважається неподаною і повертається апелянту.

            Враховуючи викладене, апеляційну скаргу УПФ в Черкаському районі Черкаської області вважати неподаною та повернути апелянту.

            Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

                                                                        ухвалила:

              Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області   на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 25 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом - залишити без руху для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме: подачі копій апеляційних скарг на оскаржувану постанову суду у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови у виплаті надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням зазначеної надбавки визнати неподаною та повернути апелянту.

              Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.

                    Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

         Суддя                                     Н.І. Гончар