Судове рішення #10589545

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц–3833/2010                                                                                                                                                                

                                                                      УХВАЛА

12 липня 2010 року                                                                                                  м. Черкаси

        Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 квітня  2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.Черкаси про продовження терміну позовної давності, визнання відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки, -

                                                                    встановила:

               До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана адміністративна справа з апеляційною скаргою УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2010 року .

Оскільки при подачі апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297, зокрема апелянтом не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухвалою від 23 червня 2010 року апеляційна скарга УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 07 липня 2010 року.

Згідно розписки копію ухвали судді апеляційного суду представник УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси отримала 30 липня 2010 року.

Однак вимоги ухвали судді від 23 червня 2010 року апелянтом не виконані, недолік допущений при поданні апеляційної скарги не усунутий, а саме апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,  якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, заява вважається неподаною і повертається апелянту.

            Враховуючи викладене, апеляційну скаргу УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси вважати неподаною та повернути апелянту.

            Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

                                                                        ухвалила:

              Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 квітня  2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.Черкаси про продовження терміну позовної давності, визнання відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки визнати неподаною та повернути апелянту.

              Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.

                    Суддя – підпис

Згідно з оригіналом

         Суддя                                     Н.І. Гончар                                                                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація