АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц–3895/2010

                                                                      УХВАЛА

12 липня 2010 року                                                                                                  м. Черкаси

        Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.Черкаси на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання відмови у нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» протиправною та зобов’язання про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

                                                                    встановила:

               До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана справа з апеляційною скаргою УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду Черкаської області від 01 червня 2010 року .

Оскільки при подачі апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297, зокрема апелянтом не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухвалою від 23 червня 2010 року апеляційна скарга УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 07 липня 2010 року.

Згідно розписки копію ухвали судді апеляційного суду представник УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси отримала 30 липня 2010 року.

Однак вимоги ухвали судді від 23 червня 2010 року апелянтом не виконані, недолік допущений при поданні апеляційної скарги не усунутий, а саме апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,  якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, заява вважається неподаною і повертається апелянту.

            Враховуючи викладене, апеляційну скаргу УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси вважати неподаною та повернути апелянту.

            Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

                                                                        ухвалила:

              Апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.Черкаси на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання відмови у нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» протиправною та зобов’язання про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» визнати неподаною та повернути апелянту.

              Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.

                    Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

         Суддя                                     Н.І. Гончар