АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц–3926/2010

                                                                      УХВАЛА

12 липня 2010 року                                                                                                  м. Черкаси

        Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання дій відповідачів щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2008 рік, -

                                                                    встановила:

               До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана справа з апеляційною скаргою УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду Черкаської області від 29 травня 2009 року .

Оскільки при подачі апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297, зокрема апелянтом не було не додано копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників процесу , ухвалою від 24 червня 2010 року апеляційна скарга УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 08 липня 2010 року.

Згідно розписки копію ухвали судді апеляційного суду представник УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси отримала 30 липня 2010 року.

Однак вимоги ухвали судді від 23 червня 2010 року апелянтом не виконані, недолік допущений при поданні апеляційної скарги не усунутий, а саме апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,  якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, заява вважається неподаною і повертається апелянту.

            Враховуючи викладене, апеляційну скаргу УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси вважати неподаною та повернути апелянту.

            Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

                                                                        ухвалила:

              Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання дій відповідачів щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2008 рік визнати неподаною та повернути апелянту.

              Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.

                    Суддя – підпис

Згідно з оригіналом

         Суддя                                     Н.І. Гончар