АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-310/2010 Головуючий по 1 інстанції
Василенко В.В.
П О С Т А Н О В А
“17” серпня 2010 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Черкаського районного суду від 07.07.2010 року, якою –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий,
підданий адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 07.07.2010 року о 14 годині 00 хвилин, по вул. Чапаєва, с. Білозір?я, Черкаського району вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків, а саме на їх вимогу припинити порушувати громадський порядок, почав висловлюватися в бік працівників міліції нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою та чинити фізичну непокору.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення апелянта, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив поновити строк оскарження вказаної постанови в зв’язку з тим що він надіслав на адресу Черкаського районного суду апеляційну скаргу поштовим відправленням 19.07.2010 року в зв’язку з тим, що останній строк оскарження припадав на 17.07.2010 року, що є вихідним днем а наступним робочим днем являється 19.07.2010 року, його захисника адвоката ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги і заяви про поновлення строку, вважаю що вони підлягають до задоволення.
Як вбачається із доданих до справи адвокатом матеріалів - ксерокопії поштового конверта з відтиском штемпеля 19.07.2010 року, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з зазначенням дати відправлення 19.07.2010 року та квитанцій касових чеків про відправку вказаного конверта з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вважаю за можливе та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні суддею адміністративного стягнення на ОСОБА_2, дані вимоги закону не виконані.
Зокрема, суддя не дослідив тих обставин, що ОСОБА_2 адміністративний проступок вчинив вперше, характеризується виключно позитивно,
пояснив що інкримінованих йому протиправних дій відносно працівників міліції він не вчиняв, а вину свою визнав під примусом тих же працівників міліції, які погрожували йому кримінальною відповідальністю за вчинення якогось іншого тяжкого злочину.
В зв’язку з вищенаведеним, постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин справи і встановленню істини.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,
постановив:
Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження постанови Черкаського районного суду від 07.07.2010 року.
Постанову Черкаського районного суду від 07.07.2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, але іншому судді.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області Д.М. Швидкий