Справа № 22ц-4219/2010 р.                     Гловуючий у І інст. –  Мірошниченко Є.В.

                                                                                          Доповідач – Литвиненко І.В.

               У Х В А Л А            

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 серпня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:               ДЕМЧЕНКО Л.М., ЗІНЧЕНКО С.П.

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Срібнянському районі на постанову Срібнянського  районного суду від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Срібнянському районі про визнання дій по відмові у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправними,

В С Т А Н О В И В:

          В   апеляційній скарзі УПФ України  в Срібнянському районі просить скасувати постанову суду через порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

        Постановою суду позовні вимоги задоволені частково. Суд визнав відмову відповідача щодо перерахунку пенсії позивачу з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої  Законом України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року протиправною і зобов’язав відповідача провести перерахунок надбавки до пенсії позивача за цей же період ( за виключенням виплаченого підвищення), а в задоволенні решти вимог відмовив.

            УПФУ  в Срібнянському районі в апеляційній скарзі вказує на те, що виплата пенсії позивачу проводилась відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, а здійснення  виплат, зазначених у судовому рішенні, можливе лише після внесення змін до Державного бюджету України на 2008 рік.  

         Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 Судом  першої інстанції встановлено, що позивач, як особа, що має статус дитини війни , відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на підвищення державної соціальної допомоги на 30 %   від мінімальної пенсії за віком. Відповідач не проводив виплату в такому розмірі, посилаючись на те, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” такі виплати не були передбачені.

 Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу у розмірі 30 відсотків від  мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, за яким визнані неконституційними  внесені зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо обмеження розміру пенсії.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних коштів, неможливістю застосування ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” для визначення розміру надбавки до соціальної допомоги   за ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. 3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не є перешкодою для застосування поняття мінімального розміру пенсії за віком для розрахунку інших, пов’язаних з ним пенсій чи доплат, а наявність чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивача.

  Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

                                             У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Срібнянському районі відхилити.

Постанову Срібнянського  районного суду від 20 серпня 2009   року  залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

  Головуючий:                                       Судді: