Справа № 2-5889/10
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
20 серпня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
у липні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 10.04.1991 року було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 08.04.2010 року. Відповідач з 19.08.2009 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює, має стабільний дохід, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не має, інших неповнолітніх дітей не має.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві та просили його задовольнити.
Причини неявки відповідача визнані судом неповажними, оскільки будь-яких причин особистої неявки відповідач не зазначив, доказів перебування його представника у відпустці не надав.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та причина його неявки визнана судом неповажною, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.04.1991 року по 08.04.2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір‘ю.
Відповідно до довідки № 04-НR від 11/02/2010 року позивач працює у ВАТ „Фарлеп-Інвест” з 07.04.2008 року на посаді комерційного директора.
Відповідно до довідки з ЄДРПОУ відповідач є керівником ПП «Науково - виробнича впроваджу вальна компанія «Тріакон».
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Виходячи з матеріального становища сторін суд визначає аліменти у розмірі ј частини всіх доходів відповідача.
Посилання позивача на те, що вона несе додаткові витрати через хворобу дитини, а тому аліменти необхідно стягнути у розмірі 1/3 частини доходу відповідача суд не приймає до уваги. Так, витрати, пов`язані з хворобою дитини відповідно до ст. 185 СК України є додатковими витратами. Суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог. Вимог про стягнення додаткових витрат позивач не заявляла та відповідні докази про ці витрати не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.
Позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судових витрат, а тому позивач має право звернутися із заявою про повернення судових витрат відповідно до ст. 83 ЦПК України. Стягнення ж цих витрат з відповідача на її користь законодавством не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Казані, працюючого керівником ПП Науково-виробничої впроваджувальної компанії „Тріакон” (адреса: АДРЕСА_1) , зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.07.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ : підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя