Справа № 3-1075/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         19 серпня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від В ДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області та І ДПС Новобузького взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

         05.06.2010 року водій ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин в смт. Казанка по вулиці Васляєва, Миколаївської області керував скутером «Дельта» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків.

         Крім того, 09.06.2010 року водій ОСОБА_1 о 23 годині 00 хвилин на а/д Н-11 219 км. Дніпропетровськ-Миколаїв в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував скутером «Дельта» номерний знак відсутній перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

          Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

         З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 179139 від 05.06.2010 року та серії ВЕ № 195346 від 09.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 від підписі та дачі пояснень в протоколах відмовився в присутності двох свідків.

        Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

        Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 179139 від 05.06.2010 року та серії ВЕ № 195346 від 09.06.2010 року   та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 125 від 09.06.2010 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 05.06.2010 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Казанка по вулиці Васляєва, Миколаївської області керував скутером «Дельта» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків та 09.06.2010 року о 23 годині 00 хвилин на а/д Н-11 219 км. Дніпропетровськ-Миколаїв в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував скутером «Дельта» номерний знак відсутній перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, правопорушення вчинив двічі протягом року, а саме: 19.01.2010 року постановою Казанківського районного суду від 17.02.2010 року ОСОБА_1 притягнуто за ч.3 ст.130 КУпАП (адміністративне стягнення у виді позбавлення права  керування транспортним засобом на строк 10 років); 29.12.2009 року постановою Казанківського районного суду від 24.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто за ч.3 ст.130 КУпАП (адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу – мопеда марки «TRUA»), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

        Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не з’явився в судове засідання без поважних причин, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.          

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу – скутера «Дельта» номерний знак відсутній з наступною його реалізацією та передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого транспортного засобу.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя