Справа № 3-1081/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         26 серпня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Фалій В.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдови, громадянина Молдови, який проживає по АДРЕСА_1, не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         14.06.2010 року водій ОСОБА_1 о 10 годині 15 хвилин по вулиці Миру в с. Новофедорівка Казанківського району  Миколаївської області, керував автомобілем марки Міцубісі Галант, р. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння  у встановленому порядку відмовився.

         Під час судового засідання ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14.06.2010 року  його зупинили працівники  ІДПС Новобузького взводу ДПС та склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та заставили його написати в даному протоколі, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.  

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 189565 від 14.06.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

            Суддя :